Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А65-29864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-29864/2017

Дата принятия решения – 13 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань, (ОРГН 1081690007519, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Торг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 518 619 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 133 766 руб. 37 коп. процентов, процентов на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Торг", г.Казань о взыскании 518 619 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 133 766 руб. 37 коп. процентов, процентов на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчиком доказательств уплаты долга и процентов не представлено.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года по делу №А21090/2016 ООО «Уралснаб», г.Казань (ОРГН 1081690007519, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (л.д.7-9).

В ходе анализа документов конкурсным управляющим было выявлено, что ООО «Уралснаб» произвело перечисление денежных средств в пользу ООО «Лес-Торг» в размере 518 619 руб. 25 коп. согласно счету №И12 от 10 октября 2014 года за пиломатериалы, что подтверждается выпиской по лицевому счету <***> на сумму 518 619 руб. 25 коп. Однако товар не был поставлен.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 518 619 руб. 25 коп.

Уведомление о возврате указанной суммы, направленное ответчику 13.07.2017 оставлено последним без удовлетворения (л.д.22-23).

На момент предъявления настоящего иска денежные средства, перечисленные по указанному платежному поручению, истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Соответственно, для удовлетворения судом требования о взыскании неосновательного обогащение необходимо одновременное наличие нескольких обстоятельств, а именно отсутствие установленных законом иными правовыми актами или сделкой правовых оснований приобретение денежных средств и приобретение денежных средств ответчиком за счет истца.

Факт получения денежных средств в заявленной сумме ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком  отсутствуют договорные обязательства, документы, подтверждающие совершение сторонами сделки отсутствуют, а равно и подтверждающие факт получения истцом от ответчика  встречного предоставления на перечисленную денежную сумму.

Принимая во внимание, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено доказательств возврата Истцу денежных средств, равно как  и предоставления встречного  исполнения,  суд признает исковые требования о взыскании 518 619 руб. 25 коп. неосновательного обогащения правомерными  и удовлетворяет исковое требование.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 766,37 руб. за период с 22.10.2014 по 29.08.2017.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 766,37 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит начислять проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань, (ОРГН 1081690007519, ИНН <***>) 518 619,25 руб. неосновательного обогащения, 133 766,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 518 619.25 руб., начиная с 30.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 708 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков