Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А13-9364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9364/2019
город Вологда
23 июля 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>) о взыскании 5829 руб. 31 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО1,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>; далее – ПАО «ВСК») о взыскании 5829 руб. 31 коп. затрат на ограничение режима потребления по счетам-фактурам от 17.12.2018 № 1071, от 21.12.2018 № 1070, от 27.12.2018 № 1067.

Определением суда от 22 мая 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ПАО «ВСК» ФИО1.

Судом 13 июля 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела.

В связи с поступлением 19 июля 2019 года в суд от ПАО «ВСК» ходатайства о составлении мотивированного решения суда суд счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и составить мотивированное решение.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Третье лицо в отзыве на иск против удовлетворения заявленных истцом требований возражало.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ПАО «ВСК» (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01 января 2018 года № 12889/Э, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Подпунктом «а» пункта 6.2 договора предусмотрено право ТСО ввести ограничение режима подачи тепловой энергии и теплоносителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более, чем один период платежа.

Претензией от 26.11.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность за поставленный в период с июля по октябрь 2018 года ресурс в течение 3 календарных дней, в противном случае предупредил о принятии мер по ограничению, отключению теплоснабжения. Ответчик задолженность не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору истец в его адрес 14 декабря 2018 года направил уведомление (телефонограмму) об ограничении режима потребления теплоэнергии с 11 час. 30 мин. 17.12.2018 до 11 час. 30 мин. 21.12.2018 на объекте: <...>; а также предложил оплатить стоимость введения ограничения режима потребления; сообщил о том, что в случае неоплаты задолженности в течение 5 дней с момента введения ограничения подача теплоносителя на объект будет прекращена.

В установленный срок потребитель не предпринял мер по оплате задолженности в полном объеме, а также мер по самостоятельному ограничению режима потребления теплоэнергии, поэтому истцом введено в отношении потребителя полное ограничение режима потребления теплоэнергии по указанной точке поставки.

Согласно калькуляции стоимости услуг на введение ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя на энергоустановках потребителей при нарушении договорных обязательств, утвержденной теплоснабжающей организацией 29 марта 2017 года № 35/1-п/2017, с 01 апреля 2017 года стоимость данной услуги составила 2077 руб. 44 коп.

Согласно калькуляции стоимости услуг на введение ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя на энергоустановках потребителей при нарушении договорных обязательств, утвержденной теплоснабжающей организацией 29 марта 2017 года № 35/2-п/2017, с 01 апреля 2017 года стоимость данной услуги составила 1674 руб. 43 коп.

Для оплаты затрат на ограничение режима потребления ответчику предъявлены счета-фактуры от 17.12.2018 № 1071 на сумму 2077 руб. 44 коп., от 21.12.2018 № 1070 на сумму 1674 руб. 43 коп., от 27.12.2018 № 1067 на сумму 2077 руб. 44 коп., всего на сумму 5829 руб. 31коп.

Претензией от 07.02.2019 истец предложил ответчику в добровольном порядке возместить затраты ТСО на ограничение режима потребления в сумме 5829 руб. 31коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность за введение ограничения режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 100 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае исполнения потребителем требования о погашении (оплате) задолженности в период ограничения режима потребления подача тепловой энергии возобновляется не позднее чем через 48 часов с момента поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Теплоснабжающая организация вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных ею в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем теплоснабжающей организацией введено ограничение режима потребления теплоэнергии.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 декабря 2019 года по делу № А25-846/2018 в отношении ПАО «ВСК» введена процедура наблюдения. Дело о банкротстве ПАО «ВСК» возбуждено 23.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела усматривается, что заявленные требования о взыскании 5829 руб. 31 коп. касаются текущих платежей, поэтому подлежат рассмотрению в общем порядке.

Поскольку в установленный срок потребитель не предпринял мер по оплате задолженности, а также мер по самостоятельному ограничению режима потребления теплоэнергии, расходы истца в сумме 5829 руб. 31 коп. на введение ограничения режима потребления теплоэнергии и теплоносителя подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) 5829 руб. 31 коп. затрат на ограничение режима потребления по счетам-фактурам от 17.12.2018 № 1071, от 21.12.2018 № 1070, от 27.12.2018 № 1067; а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Зрелякова