Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А66-12743/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12743/2025
г.Тверь
17 октября 2025 года


резолютивная часть принята 25 сентября 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ", г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС", г. Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 121 664 руб. 35 коп.,                      

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 1 121 664 руб. 35 коп., в том числе 1 095 665 руб. 55 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № 2674513/24 от 23 октября 2024 года по универсальным передаточным документам № 085/12181 от 21.05.2025 года, № 085/12182 от 21.05.2025 года, № 085/12183 от 21.05.2025 года, № 085/12184 от 21.05.2025 года, № 085/12185 от 21.05.2025 года, № 085/12186 от 21.05.2025 года, № 085/12639 от 27.05.2025 года, № 085/12640 от 27.05.2025 года, № 085/12641 от 27.05.2025 года, № 085/12642 от 27.05.2025 года, № 085/12643 от 27.05.2025 года, № 085/12644 от 27.05.2025 года, № 085/12934 от 29.05.2025 года, № 085/12935 от 29.05.2025 года, № 085/12936 от 29.05.2025 года, № 085/13035 от 29.05.2025 года, № 085/13036 от 29.05.2025 года, № 085/13037 от 29.05.2025 года, № 085/13037 от 29.05.2025 года, № 085/13038 от 29.05.2025 года, № 085/13039 от 29.05.2025 года, 25 998 руб. 80 коп. неустойки за период с 08.07.2025 года по 04.08.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 13 августа 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Определение суда от 13 августа 2025 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС", г. Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) по юридическому адресу: 625002, Россия, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Циолковского д. 1, оф. 208/1 (почтовый идентификатор № 80403811477539) и по адресу, указанному в договоре: 625002, Россия, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Циолковского д. 7, корп. 2, кв. 30 (почтовый идентификатор № 80403811477591).

Почтовая корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 34 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Согласно сведениям официального сайта Акционерного общества "Почта России" почтовые отправления, содержащие определение суда от 13 августа 2025 года, поступили в вышеуказанные места вручения 03 сентября 2025 года, а 11 сентября 2025 года высланы обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах нарушений правил доставки отправлений разряда "судебное" судом не установлено.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица").

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считается надлежаще извещенным.

Настоящее мотивированное решение изготавливается в связи с поступлением апелляционной жалобы в соответствии с разъяснениями "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (ответы на вопросы № 1 и № 2).

Из материалов дела судом установлено, что 11 января 2021 года  между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС" (покупатель) был заключен договор поставки № 2674513/24 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным документам № 085/12181 от 21.05.2025 года, № 085/12182 от 21.05.2025 года, № 085/12183 от 21.05.2025 года, № 085/12184 от 21.05.2025 года, № 085/12185 от 21.05.2025 года, № 085/12186 от 21.05.2025 года, № 085/12639 от 27.05.2025 года, № 085/12640 от 27.05.2025 года, № 085/12641 от 27.05.2025 года, № 085/12642 от 27.05.2025 года, № 085/12643 от 27.05.2025 года, № 085/12644 от 27.05.2025 года, № 085/12934 от 29.05.2025 года, № 085/12935 от 29.05.2025 года, № 085/12936 от 29.05.2025 года, № 085/13035 от 29.05.2025 года, № 085/13036 от 29.05.2025 года, № 085/13037 от 29.05.2025 года, № 085/13037 от 29.05.2025 года, № 085/13038 от 29.05.2025 года, № 085/13039 от 29.05.2025 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 2 134 414 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 1 095 665 руб. 55 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Подсудность дела Арбитражному суду Тверской области согласована пунктом 10.4 договора.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 2674513/24 от 23 октября 2024 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 2674513/24 от 23 октября 2024 года, универсальными передаточными документами № 085/12181 от 21.05.2025 года, № 085/12182 от 21.05.2025 года, № 085/12183 от 21.05.2025 года, № 085/12184 от 21.05.2025 года, № 085/12185 от 21.05.2025 года, № 085/12186 от 21.05.2025 года, № 085/12639 от 27.05.2025 года, № 085/12640 от 27.05.2025 года, № 085/12641 от 27.05.2025 года, № 085/12642 от 27.05.2025 года, № 085/12643 от 27.05.2025 года, № 085/12644 от 27.05.2025 года, № 085/12934 от 29.05.2025 года, № 085/12935 от 29.05.2025 года, № 085/12936 от 29.05.2025 года, № 085/13035 от 29.05.2025 года, № 085/13036 от 29.05.2025 года, № 085/13037 от 29.05.2025 года, № 085/13037 от 29.05.2025 года, № 085/13038 от 29.05.2025 года, № 085/13039 от 29.05.2025 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 095 665 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 998 руб. 80 коп. неустойки за период с 08.07.2025 года по 04.08.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 25 998 руб. 80 коп. неустойки за период с 08.07.2025 года по 04.08.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС", г. Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ", г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 121 664 руб. 35 коп., в том числе 1 095 665 руб. 55 коп. основного долга, 25 998 руб. 80 коп. неустойки за период с 08.07.2025 года по 04.08.2025 года с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 58 650 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                     М.С. Кочергин