Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А46-8525/2017

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-8525/2017
13 мая 2019 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 30 апреля 2019 года, дело по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (основной государственный регистрационный номер 1111435000203, идентификационный номер налогоплательщика 1435236740, место нахождения: 677000, <...>) к:

1) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304550507600106, идентификационный номер налогоплательщика 550501575051) о взыскании 63 660 275 рублей,

2) индивидуальному предпринимателю ФИО3 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 306553930600018, идентификационный номер налогоплательщика 553902508869) о взыскании 36 838 490 рублей 22 копеек,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (основной государственный регистрационный номер 1041402194657, идентификационный номер налогоплательщика 1435155072, место нахождения: 677027, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Якутское» (основной государственный регистрационный номер 1041402036774, идентификационный номер налогоплательщика 1435148004, место нахождения: 677000, <...>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Якутское» – ФИО4 (доверенность от 24.09.2018 сроком действия 1 год, паспорт);

от ФИО2 – ФИО5 (доверенность от 10.01.2019 сроком действия 3 года, паспорт), ФИО6 (доверенность от 08.02.2019 сроком действия 1 год, паспорт);

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО7 (доверенность от 01.08.2017 сроком действия 3 года, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (далее также – ООО «ЛесТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании 63 660 275 р., в том числе: 59 590 838 р. 74 к. – неосновательное обогащение, 4 069 436 р. 26 к. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 01.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2017, начисленных исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в 9,25 % годовых до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Определением от 05.09.2017 данное исковое заявление принято к производству № А46-8525/2017.

ООО «ЛесТрейд» в Арбитражный суд Омской области подано и исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее также – ответчик) о взыскании 36 838 490 р. 22 к., в том числе: 33 251 245 р. 39 к. – неосновательное обогащение, 1 455 939 р. 38 к. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016 по 30.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2017, начисленных исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в 9,25 % годовых до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения (т. 5 л.10-17).

Определением от 18.09.2017 это исковое заявление принято к производству № А46-8527/2017.

Определением от 18.10.2017 к участию в деле № А46-8527/2017 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее также – УФССП России по РС (Я)).

Определением от 09.11.2017 дела № А46-8525/2017, № А46-8527/2017 объединены в одно производство № А46-8525/2017.

Определением от 11.12.2017 к участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Якутское» (далее также – ООО «Якутское»).

В судебном заседании ООО «Якутское» заявлено, что им полностью разделяется позиция истца, занятая им на 29.04.2019. Данная позиция обличена ООО «ЛесТрейд» в ходатайство о приобщении документов и состоит во взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 4 069 436 р. 26 к. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 01.06.2017, с индивидуального предпринимателя ФИО3 36 838 490 р. 22 к., в том числе: 33 251 245 р. 39 к. – неосновательное обогащение, 1 455 939 р. 38 к. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016 по 30.06.2017. Исходя из формы и отсутствия в названном ходатайстве ссылки на части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а в судебном заседании его автора, содержание этого ходатайства судом как заявление об уменьшении размера требований или об отказе от требований в части не воспринято.

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО8, допущенным к участию в настоящем деле представителем ФИО2, сочтено, что исковое заявление ООО «ЛесТрейд» к ФИО2 следует оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть) от 14.02.2019 по делу № А46-18059/2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 требования к нему не признаны по мотивам, приведённым в отзыве и пояснениях.

ООО «ЛесТрейд», УФССП России по РС (Я), извещёнными в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 АПК РФ о процессе надлежащим образом, в судебное заседание представители не направлены, в связи с чем судебное разбирательство проведено в отсутствии поименованных участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам (части 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2013 по делу № А58-2788/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 возбуждено дело о признании ООО «ЛесТрейд» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2013 по делу № А58-2788/2013 (т. 5 л. 91-97) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ООО «ЛесТрейд» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ЛесТрейд» введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2013 по делу № А58-2788/2013 (т. 5 л. 103-105) временным управляющим назначен ФИО9.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 по делу № А58-2788/2013 (т. 2 л. 32-37) ООО «ЛесТрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО9

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу № А58-2788/2013 (т. 1 л. 39-76), оставленным без изменения постановлением 4 арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (т. 1 л. 94-114) и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2015 (т. 1 л. 138-145), восемнадцать сделок ООО «ЛесТрейд» признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ООО «Якутское» 169 438 908 р. 78 к.

На основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу № А58-2788/2013 конкурсному управляющему ООО «ЛесТрейд» ФИО9 14.10.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 006447024.

По его предъявлению постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП России по РС (Я) ФИО10 от 16.10.2015 возбуждено исполнительное производство № 62330/15/14037-ИП (т. 2 л. 69-72).

Дебиторская задолженность ООО «Якутское» в размере 169 438 908 р. 78 к. выставлена на торги в виде открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене при начальной цене в 70 000 000 р. (газета «Коммерсант» № 240 от 26.12.2015 – т. 2 л. 83).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2016 по делу № А58-2788/2013 (т. 5 л. 98-102), оставленным без изменения постановлением 4 арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, удовлетворено заявление ООО «Якутское» о намерении погасить все требования кредиторов ООО «ЛесТрейд», ООО «Якутское» предложено погасить все требования кредиторов ООО «ЛесТрейд», включённые в реестр требований кредиторов (требования индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 31 808 605 р. 96 к., требования Федеральной налоговой службы в размере 5 106 218 р. 10 к.), путём внесения в срок до 05.02.2016 на депозит нотариуса.

Торги, предметом которых определена дебиторская задолженность ООО «Якутское» в размере 169 438 908 р. 78 к. в связи с поступлением одной заявки признаны несостоявшимися (протокол от 09.02.2016 (т. 2 л. 82), сообщение (т. 2 л. 86), размещённое 18.02.2016 на информационном ресурсе Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (htth://bankrot.fedresurs.ru)).

ООО «ЛесТрейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лицом, подавшим единственную заявку на участие в торгах) 09.02.2016 заключён договор купли-продажи (уступки права требования), по условиям которого ООО «ЛесТрейд» обязалось передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 за 70 000 000 р. дебиторскую задолженность ООО «Якутское» в размере 169 078 908 р. 73 к.

В соответствии с условиями договора купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 уплатил ООО «ЛесТрейд» 70 000 000 р. (платёжные поручения № 73 от 04.02.2016, № 95 от 10.02.2016, № 134 от 12.02.2016, № 135 от 15.02.2016, № 137 от 17.02.2016, № 138 от 18.02.2016, № 139 от 18.02.2016, № 124 от 19.02.2016, № 129 от 20.02.2016, № 140 от 25.02.2016, № 141 от 26.02.2016, № 142 от 26.02.2016, № 153 от 01.03.2016, № 155 от 01.03.2016, № 160 от 02.03.2016, № 163 от 03.03.2016, № 165 от 04.03.2016, № 167 от 04.03.2016, № 168 от 04.03.2016).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2016 по делу № А58-2788/2013 (т. 5 л. 84-90) удовлетворено заявление ООО «Якутское» о признании требований кредиторов ООО «ЛесТрейд» удовлетворёнными, нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО11 предписано в течение 10 рабочих дней перечислить с депозита 5 106 218 р. 10 к. на счета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) и государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Якутску и 31 808 605 р. 96 к. на счёт индивидуального предпринимателя ФИО3, требования которого также ранее включены в реестр требований кредиторов ООО «ЛесТрейд».

В течение периода с 25.02.2016 по 09.03.2016 (25.02.2016 – 2 590 864 р. 70 к., 26.02.2016 – 4 565 085 р., 29.02.2016 – 4 478 775 р., 01.03.2016 – 3 676 863 р., 03.03.2016 – 2 563 565 р. 50 к., 04.03.2016 – 2 050 424 р. 50 к., 09.03.2016 – 10 014 460 р. 26 к.) конкурсным управляющим ООО «ЛесТрейд» ФИО9 с расчётного счёта ООО «ЛесТрейд» перечислены индивидуальному предпринимателю ФИО3 31 808 605 р. 96 к. в счёт погашения его требований. Кроме этого, конкурсным управляющим ООО «ЛесТрейд» ФИО9 индивидуальному предпринимателю ФИО3 10.03.2016 и 11.03.2016 выплачено 6 262 583 р. 43 к. процентов на сумму его требований, в том числе 1 442 639 р. 43 к. за период наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2016 производство по делу № А58-2788/2013 на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности) прекращено (т. 1 л. 14-20).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2016 по делу № А58-2788/2013 (т. 1 л. 21-38) и постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП России по РС (Я) ФИО12 от 08.09.2016 в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП проведена замена взыскателя с ООО «ЛесТрейд» на индивидуального предпринимателя ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2016 по делу № А58-6036/2016 (т. 2 л. 24-31), оставленным без изменения постановлением 4 арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 (т. 1 л. 85-93), постановление от 08.09.2016 о замене ООО «ЛесТрейд» на индивидуального предпринимателя ФИО2 в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП признано незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 по делу № А07-6983/2016 (т. 2 л. 1-23) удовлетворены исковые требования ООО «ЛесТрейд», торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Якутское» в размере 169 078 908 р. 73 к., организованные и проведённые конкурсным управляющим ООО «ЛесТрейд» ФИО9 в деле № А58-2788/2013, договор купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016 признаны недействительными, применены последствия их недействительности: требования ООО «ЛесТрейд» к ООО «Якутское» в размере 169 078 908 р. 73 к. восстановлено, с ООО «ЛесТрейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 70 000 000 р.

Постановлением 18 арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу № А07-6983/2016 (т. 1 л. 115-137), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2017, исковые требования ООО «ЛесТрейд» удовлетворены, торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Якутское» в размере 169 078 908 р. 73 к., организованные и проведённые конкурсным управляющим ООО «ЛесТрейд» ФИО9 в деле № А58-2788/2013, договор купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016 признаны недействительными, применены последствия их недействительности: требования ООО «ЛесТрейд» к ООО «Якутское» в размере 109 488 069 р. 99 к. восстановлено, с ООО «ЛесТрейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 70 000 000 р.

Им установлено, что с ООО «Якутское» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 59 447 457 р. 83 к. (12.09.2016 – 27 805 853 р. 55 к. (платёжное поручение № 273953 – т. 2 л. 67), 30.09.2016 – 19 397 621 р. 02 к. (платёжное поручение № 349872 – т. 2 л. 68), 06.10.2016 – 12 243 983 р. 26 к. (платёжное поручение № 366374 – т. 2 л. 66) и 143 380 р. 91 к. было перечислено ООО «ЛесТрейд» (платёжное поручение № 59 от 10.03.2016 – т. 6 л. 59).

Постановлением 4 арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (т. 1 л. 77-84) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2016 по делу № А58-2788/2013 отменено, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о проведении процессуального правопреемства оставлено без удовлетворения.

Истцом претензиями (т. 2 л. 73-74, 78-79), направленными 30.03.2017 и 16.05.2017 (т. 2 л. 75, 80) с индивидуального предпринимателя ФИО2, претензиями (т. 5 л. 23, 25-29), направленными 12.10.2016 (т. 5 л. 24) и 16.05.2017 (т. 5 л. 30), с индивидуального предпринимателя ФИО3 истребовано 59 590 838 р. 74 к. и 33 304 687 р. 68 к. соответственно во внесудебном порядке.

ООО «ЛесТрейд», полагая (т. 1 л. 3-13), что 59 590 838 р. 74 к. получены индивидуальным предпринимателем ФИО2 безосновательно (вопреки статьям 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), они подлежат взысканию с него в силу пункта 1 статьи 1102, пункт 1 статьи 1103 ГК РФ с начисленными на эту сумму процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395, пункта 1 статьи 1107, пунктами 37, 40, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Считая (т. 5 л. 10-17), что 31 808 605 р. 96 к. 25.02.2016 – 09.03.2016 получены индивидуальным предпринимателем ФИО3 необоснованно, поскольку его требования были удовлетворены 22.01.2016, неправомерно (в нарушение пункта 1, пункта 2.1 статьи 126 Закона о несостоятельности, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве») индивидуальному предпринимателю ФИО3 было выплачено 1 442 639 р. 43 к. мораторных процентов, они также должны быть истребованы с него как неосновательное обогащение с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в представленном отзыве предъявленный к нему иск не признан.

В нём предложены для оценки те же обстоятельства, на какие сослался индивидуальный предприниматель ФИО2, свидетельствующие, по его мнению, о злоупотреблении ООО «ЛесТрейд» правом.

Кроме этого, указано, что 31 808 605 р. 96 к. получены им с 25.02.2016 по 09.03.2016, от нотариуса денежные средства перечислены позднее 14.03.2016 (платёжное поручение № 5 – т. 6 л. 144). Только 21.03.2016 конкурсным управляющим ООО «ЛесТрейд» ФИО9 денежные средства, перечисленные им, предъявлены к возврату. Учитывая постановление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП России по РС (Я) ФИО12 от 20.09.2016 (т. 6 л. 139-141) денежные средства в сумме 31 808 605 р. 96 к., поступившие от ООО «Якутское», были перечислены (платежное поручение № 160 от 22.09.2016 на сумму 19 500 000 р. – т. 6 л. 142, платёжное поручение № 164 от 30.09.2016 на сумму 12 308 605 р. 96 к. – т. 6 л. 143) на депозитный счёт названного структурного подразделения УФССП России по РС (Я), с которого они распределены индивидуальному предпринимателю ФИО2 как взыскателю (платёжные поручения № 349872 от 30.09.2016 и № 366374 от 06.10.2016).

Постановлением 18 арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А07-17383/2016 (т. 6 л. 105-114) с ФИО9, как арбитражного управляющего, перечисленные им 31 808 605 р. 96 к., взысканы в пользу ООО «ЛесТрейд» как убытки последнего.

В этой связи, по мнению ответчика, ООО «ЛесТрейд», взыскав 31 808 605 р. 96 к. с арбитражного управляющего ФИО9, предъявив иски к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и к нему (индивидуальному предпринимателю ФИО3) преследует цель взыскать эту сумму еще дважды.

Применительно к 1 442 639 р. 43 к. следует принять во внимание, что эта сумма взыскана с арбитражного управляющего ФИО9 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу № А07-17383/2016 (т. 6 л. 94-104), оставленным в этой части без изменения постановлением 18 арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017.

Суд оставляет исковое заявление ООО «ЛесТрейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 без рассмотрения (полностью) и частично (в части взыскания 1 438 215 р. 40 к.) удовлетворяет требования ООО «ЛесТрейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, основываясь на следующем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть) от 14.02.2019 по делу № А46-18059/2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, требования ООО «ЛесТрейд», предъявленные к индивидуальному предпринимателю ФИО2, текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве), исходя из даты их возникновения и даты принятия заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом, очевидно, не являются, таковые не разрешены судом до 14.02.2019 по существу, в связи с чем в силу приведённых выше норм Закона о банкротстве подлежат рассмотрению далее в деле № А46-18059/2018 в установленном статьёй 100 Закона о банкротстве порядке.

Таким образом, заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО8 об оставлении искового заявления ООО «ЛесТрейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 63 660 275 р. неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 01.06.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2017 до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения без рассмотрения обоснованно, вследствие чего суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет исковое заявление ООО «ЛесТрейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 без рассмотрения, что исключает оценку состоятельности доводов участвующих в деле лиц относительно существа данного иска.

Из материалов дела следует, что в деле № А58-2788/2013 в реестр требований кредиторов ООО «ЛесТрейд» были включены требования индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 28 822 668 р. 24 к. (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2013 (резолютивная часть от 15.07.2013), определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2013 (резолютивная часть от 15.11.2013) и определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о процессуальном правопреемстве от 30.01.2015).

На эту сумму и с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства ООО «ЛесТрейд» конкурсным управляющим ООО «ЛесТрейд» ФИО9 индивидуальному предпринимателю ФИО3 выплачены проценты в размере 1 442 639 р. 43 к.

Закон о банкротстве (в редакции, действовавшей в период наблюдения ООО «ЛесТрейд») не содержал ограничений относительно начисления на сумму требований процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие чего вне зависимости от редакции статьи 63 Закона о банкротстве (введение в пункт 1 абзаца девятого, пункта 4, какими установлен запрет на начисление финансовых санкций и предусмотрен иной механизм восстановления прав кредитора в деле о банкротстве – начисление мораторных процентов) индивидуальный предприниматель ФИО3 имел право на получение таковых не в соответствии с нормами Закона о банкротстве, а в силу общих положений гражданского законодательства РФ. Наличие такого права исключает вывод о том, что рассматриваемая сумма получена ответчиком безосновательно, что препятствует взысканию с него в пользу истца и суммы этих процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму как на основной долг. Взыскание 1 442 639 р. 43 к. в деле № А46-№ А07-17383/2016 как убытков с конкурсного управляющего ООО «ЛесТрейд» ФИО13 обусловлено заключением об отсутствии у него обязанности по уплате индивидуальному предпринимателю ФИО3 процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве процентов, что не имеет правового значения для иска ООО «ЛесТрейд» о взыскании выплаченной конкурсным управляющим ООО «ЛесТрейд» ФИО13 суммы взыскиваемой с индивидуального предпринимателя ФИО3, правомерно сославшимся в обоснование своей позиции на статью 56 Закона о банкротстве.

Истребованные ООО «ЛесТрейд» 31 808 605 р. 96 к. – денежные средства, полученные индивидуальным предпринимателем ФИО3 от ООО «ЛесТрейд» в период с 25.02.2016 по 09.03.2016, притом, что ранее требования поименованного ответчика удовлетворены ООО «Якутское» посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2016 по делу № А58-2788/2013).

Факт получения денежных средств в сумме 31 808 605 р. 96 к. дважды индивидуальным предпринимателем ФИО3 не оспаривается, следовательно, получение одной и той же суммы повторно без оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 1102 ГК РФ, позволяет прийти к заключению о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в названной сумме.

Но этот факт, как признано судебными актами по делу № А07-17383/2016, обусловлен действиями ООО «ЛесТрейд», представленным конкурсным управляющим ФИО9, в каких спорная сумма квалифицирована как убытки ООО «ЛесТрейд» и взыскана в пользу истца с ФИО9

В этой связи суд соглашается с позицией индивидуального предпринимателя ФИО3, что взыскание той же суммы с него влечёт возникновение на стороне ООО «ЛесТрейд», получившего ущерб в сумме 31 808 605 р. 96 к., но требующего возмещения его в двойном размере посредством применения различных способов защиты с разных лиц, неосновательного обогащения, что, во всяком случае, исключает удовлетворение иска в этой части.

Кроме этого, истребованные ООО «ЛесТрейд» 31 808 605 р. 96 к. были перечислены индивидуальным ФИО3 22.09.2016 (19 500 000 р.) и 30.09.2016 (12 308 605 р. 96 к.) на основании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Якутское» от 20.09.2016, что в силу части 6 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считается исполнением надлежащему кредитору, что позволяет прийти к выводу о возвращении ответчиком названной суммы и отсутствии правовых оснований для её взыскания с него.

Однако эта сумма находилась в распоряжении индивидуального предпринимателя ФИО3, следовательно, истец вправе (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) требовать уплаты за пользование ею процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах и исходя из изложенного суд считает требования ООО «ЛесТрейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 подлежащими удовлетворению только в части взыскания 1 438 215 р. 40 к. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на 31 808 605 р. 96 к. за период с 18.03.2016 по 30.09.2016, в связи с чем судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение требований на общую сумму 36 838 490 р. 22 к. относятся на сторон пропорционально (часть 1 статьи 110 АПК РФ): 192 600 р. – на ООО «ЛесТрейд», 7 400 р. – на индивидуального предпринимателя ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 36 838 490 рублей 22 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» 1 438 215 рублей 40 копеек.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 63 660 275 рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» 192 600 рублей государственной пошлины, индивидуального предпринимателя ФИО3 7 400 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич