Резолютивная часть решения от 30 мая 2022 г. по делу № А11-15117/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А11-15117/2021
г. Владимир
30 мая 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Комплексные инженерные системы", 140180, Московская обл., г. Жуковский, ул. Кооперативная, д.26, каб. 316 А, ИНН 3328465940 , ОГРН 1093328003460, к публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Металлургический инвестиционный банк», 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 47, стр. 2, ИНН 7709138570, ОГРН 1027700218666, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ОГРН 1043301818669, ИНН 3327818840, 600033, г. Владимир, Офицерская ул., д.33а, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ОГРН 1133340004401, ИНН3329056771, 600000, г. Владимир, ул. Большая Московская, 29, акционерное общество «Пром-Актив», ОГРН 1113340012532, ИНН 3329069611, 600005, г. Владимир, Промышленный проезд, д. 5г, эт. 1, пом. 2, общество с ограниченной ответственностью «Мегалит», ОГРН 1073328008412, ИНН 3328900826, 600960,


г. Владимир, Промышленный проезд, дом 5 этаж 3, каб. 309, индивидуальный предприниматель Никонов Сергей Юрьевич, ОГРНИП 312331609400028, ИНН 165100451977, общество с ограниченной ответственностью «Монострой», ОГРН 1033303041636, ИНН 3329011322, 117452, Московская обл., г. Москва, бульвар Черноморский, дом 17, корпус 1, этаж 2, пом II, ком 5, о признании отсутствующими обременения в виде ипотеки на объекты недвижимости, погашении регистрационных записей о государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Признать отсутствующими обременения в виде ипотеки (залога недвижимости), зарегистрированные в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ОГРН 1027700218666 ИНН 7709138570, адрес; 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 47, стр. 2, по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 15.12.2015 № 3621-3 на объекты недвижимости:

- помещение нежилое, площадь 2113,6 кв.м, кадастровый номер 33:22:024192:735, доля в праве собственности: 33/100, 33/100, 34/100, этажи: цокольный, № 1, № 2, № 3, № 4, адрес: Владимирская область, г. Владимир, Промышленный проезд, д.5,

- земельный участок, площадью 2862 кв.м, кадастровый номер 33:22:024193:18, доля в праве 1454/2862, адрес: Владимирская область, г. Владимир, Промышленный проезд, д.5.

2. Взыскать с публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк», 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 47, стр. 2, ИНН 7709138570, ОГРН 1027700218666, в пользу общества с ограниченной ответственность «Комплексные инженерные системы», 140180, Московская обл., г. Жуковский, ул. Кооперативная, д.26, каб. 316 А, ИНН 3328465940, ОГРН


1093328003460, в возмещение расходов по государственной пошлине 6000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова