Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А82-6348/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6348/2025
г. Ярославль
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята  06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В. (до перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Акционерному обществу "Проектно-конструкторское бюро "Автоматика" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере  27896743.96  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2025 № 11-25/Я (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.07.2025 № 1006-36 (путем использования системы веб-конференции);

установил:

Акционерное общество "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Проектно-конструкторское бюро "Автоматика" о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 09.02.2024 № 2224187926331422245226044/68 в размере 27 520 932.68 руб., пени за период с 10.03.2024 по 10.03.2025 в размере 600 177.40 руб. с продолжением начисления пени до момента фактической оплаты задолженности, всего 28 121 110.08  руб.

Согласно пункту 7.2 договора, при не достижении согласия и невозможности разрешить споры в претензионном порядке, они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6348/2025.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2025, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер основного долга до 27 296 566.56 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточенном виде.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и заявлении об уменьшении неустойки, не оспаривал наличие задолженности, просил снизить неустойку до 50 000 руб.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства либо объявлении перерыва в судебном заседании оставлено судом без удовлетворения. С момента принятия искового заявления к производству у ответчика было достаточно времени для сверки расчетов. Однако как в предварительном, так и основном судебном заседании ответчик последовательно не оспаривал наличие задолженности.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (поставщиком) и Акционерным обществом "Проектно-конструкторское бюро "Автоматика" (покупателем) заключен договор на поставку продукции от 09.02.2024 № 2224187926331422245226044/68.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять покупателю продукцию, согласованную в соответствующей спецификации, и передать ее в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям договора и спецификации.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что срок оплаты поставленной продукции составляет 30 календарных дней от даты поставки продукции, если иной срок не согласован в соответствующей спецификации.

В спецификациях, являющихся приложением к договору, стороны согласовывали сроки поставки, наименование, количество, стоимости продукции, а также условие оплаты – в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки является дата на накладной ТОРГ-12.

В рамках договора истец поставлял ответчику продукцию, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Из заявления об уменьшении размера исковых требований, проекта акта сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что продукция оплачена частично, задолженность составляет 27 296 566.56 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, конкретных возражений относительно размера основного долга не заявил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на поставку продукции от 09.02.2024 № 2224187926331422245226044/68 в размере 27 296 566.56 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора, за нарушение сроков оплаты или поставки продукции виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,01 % от суммы, просроченной в платеже, либо стоимости партии продукции, просроченной в поставке, соответственно, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 5 % от стоимости продукции.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период с 10.03.2024 по 10.03.2025 составляют 600 177.40 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 600 177.40 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Заключение договора в целях выполнения государственного оборонного заказа, необходимость соблюдения ответчиком процедур согласования и оплаты через отдельные (специальные) счета к таким доказательствам не относятся. Установленная договором ставка пени 0,01 % от суммы, просроченной в платеже, в 10 раза меньше ставки 0.1%, которая соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Просрочка продолжается более года, истцом начислены пени, определенные сторонами в договоре и не превышающие предельного размера в 5 % от стоимости продукции.

Суд считает пени в сумме 600 177.40 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу поставщика по договору и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение неустойки до 50 000 руб. по ходатайству ответчика будет означать его неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 503 967 руб.

Государственная пошлина в размере 2 244 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Автоматика" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 27 896 743.96 руб., в том числе задолженность по договору на поставку продукции от 09.02.2024 № 2224187926331422245226044/68 в размере 27 296 566.56 руб., пени за период с 10.03.2024 по 10.03.2025 в размере 600 177.40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 967 руб.

Продолжить начисление пени в соответствии с договором на поставку продукции от 09.02.2024 № 2224187926331422245226044/68 в размере 0,01 % от суммы задолженности 27 520 932.68 руб. за каждый день просрочки начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % от стоимости продукции.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" из федерального бюджета 2 244 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.03.2025 № 427, возвращенной определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2025 по делу № А82-3882/2025 и принятой к зачету определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2025 по делу № А82-6348/2025. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Кузьмичев