Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А13-20032/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-20032/2018
город Вологда
18 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй о взыскании 3 923 076 руб. 30 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2018,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, далее – ПАО «ОГК-2», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй (ОГРН <***>, место нахождения: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>, далее – МУП «Кадуй Теплосеть», предприятие) о взыскании 600 000 руб. 06 коп., из них: задолженность за период с сентябрь по октябрь 2018 года по договору от 30.01.2014 №ТС18/002/22-12/18-146 в размере 586 871 руб. 56 коп., пени по состоянию на 14.11.2018 в размере 13 128 руб. 44 коп., пени по день фактической оплаты.

В заявлении от 30.01.2018 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 14 650 652 руб. 30 коп., из них: задолженность за период с сентябрь по октябрь 2018 года по договору от 30.01.2014 №ТС18/002/22-12/18-146 в размере 14 637 523 руб. 86 коп., пени по состоянию на 14.11.2018 в размере 13 128 руб. 44 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В заявлении от 01.03.2019 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 8 046 760 руб. 76 коп., из них: задолженность за октябрь 2018 года по договору от 30.01.2014 №ТС18/002/22-12/18-146 в размере 8 033 632 руб. 32 коп., пени по состоянию на 14.11.2018 в размере 13 128 руб. 44 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

В заявлении от 11.03.2018 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 3 923 076 руб. 30 коп., из них: задолженность за октябрь 2018 года по договору от 30.01.2014 №ТС18/002/22-12/18-146 в размере 3 909 947 руб. 86 коп., пени по состоянию на 14.11.2018 в размере 13 128 руб. 44 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 30.01.2014 №ТС18/002/22-12/18-146 и статьи 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 04.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 09 час 45 мин 11.03.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Дело после перерыва рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии № ТС18/002/22-12/18-146 от 30.01.2018, согласно которому Поставщик обязался отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Покупатель обязался её принимать и оплачивать в объеме и в сроки, согласованные в условиях договора, а также соблюдать режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 4.5 договора покупатель производит оплату за расчетный период до 10 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных покупателем в расчетном периоде.

В период с сентября по октябрь 2018 года истцом поставлена ответчику тепловая энергия.

Акты приема-передачи от 30.09.2018 и от 31.10.2018 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 19 532 876 руб. 22 коп. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность за сентябрь 2018 года оплачена ответчиком, но несвоевременно.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по поставке тепловой энергии за октябрь 2018 года в сумме 3 909 947 руб. 86 коп.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю тепловой энергии подтверждается актами от 31.10.2018 № 264661 и от 31.10.2018 № 264662, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и счетами-фактурами.

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что в период с июня по август 2018 года у ответчика имеется переплата по поставке тепловой энергии, которая должна быть учтена при рассмотрении настоящего дела. Ответчик указывает на то, что расчет объема услуг истцом в указанный период произведен неверно.

При этом доказательств переплаты в ранние периоды в материалы дела не представлено. Доказательств неверно произведенного расчета объема тепловой энергии истцом в период с июня по август 2018 года ответчиком не представлено.

Письмом от 02.11.2018 истцом отказано ответчику в произведении перерасчета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 2 и пункту 2 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (часть 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 3.2 договора коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности

Ссылка ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

При этом в акте сверки ответчик подтвердил наличие задолженности за октябрь 2018 года, и погашение задолженности за сентябрь 2018 года. Ссылки на имеющиеся переплаты акт сверки не содержит.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в действующей редакции, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в сумме 13 128 руб. 44 коп. за период с 11.10.2018 по 14.11.2018 на задолженность за рассматриваемый период.

Судом расчет пени проверен, является арифметически верным, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Применительно к положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Достоверных доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения денежного обязательства либо действия непреодолимой силы ответчиком не представлено.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 42 615 руб. 00 коп.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 руб. Государственная пошлина в сумме 27 615 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за октябрь 2018 года в сумме 3 909 947 руб. 86 коп., пени в сумме 13 128 руб. 44 коп. по состоянию на 14.11.2018, а также 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй в федеральный бюджет 27 615 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева