Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А02-164/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-164/2017
11 мая 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 10.05.2017. Полный текст решения изготовлен 11.05.2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН 1130411003612, ИНН 0411165591, пр. Коммунистический д. 88/1, офис 1, г. Горно-Алтайск) к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" (ОГРН 1100411001954, ИНН 0411150281, ул. Ленина д. 28, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)

о взыскании 17669254 рублей 40 копеек.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.11.2216.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (далее – ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" (далее – АО «ДЭП №217» ответчик) о взыскании части задолженности по договору № 65/16/ЮЛ на теплоснабжение от 26.10.2016 в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на основании концессионного соглашения №1 от 12.08.2016 оказывает услуги АО «ДЭП №217» по теплоснабжению здания конторы, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 259,8 кв.м., здания гаража площадью 265 кв.м, здания котельной, расположенной по адресу: ул. Гидростроителей, с. Майма, площадью 306, 6 кв.м., здания гаража по ул. Гидростроителей с. Майма, площадью 533,3 кв.м., здание гаража по ул. ул. Гидростроителей, с. Майма площадью 1640,5 кв.м.

Тарифы на услуги утверждены приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 31.10.2016 №42/1 «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на тепловую энергию для ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на 2016 -2026 годы».

По состоянию на 06.02.2017 за период с октября 2016 по декабрь 2016 год за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1013002 рубля 40 копеек. Полученная ответчиком 13.01.2017 претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Исковые требования обоснованы ссылками на ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Определением суда от 20.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

06.03.2017 от истца в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Однако суд обращал внимание истца на то, что данное ходатайство относится к обстоятельствам иного дела (ответчик БУЗ РА «Майминская районная больница).

05.04.2017 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с договоренностью по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.04.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном заседании 25.04.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2016 по январь 2017 года в сумме 1113002 рубля 40 копеек, и пени в сумме 54693 рублей 16 копеек по состоянию на 03.03.2017.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к сведению и рассмотрению по существу уточнение исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере 1113002 рублей 40 копеек. Уточнение требований в части взыскания с ответчика неустойки судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению по существу не принято, поскольку одновременное изменение оснований и предмета иска не допускается.

В настоящем судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме, заявив ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с АО «ДЭП №217» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 1766254 рублей 40 копеек.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил принять к сведению и рассмотрению по существу данное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «ДЭП №217» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск не представило, в настоящем судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на основании концессионного соглашения № 1 от 12.08.2016 в отношении объектов теплоснабжения МО «Майминский район» оказывает услуги АО «ДЭП №217» по теплоснабжению в соответствии с договором №65/16/ЮЛ на теплоснабжение, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация подает тепловую энергию до места подключения, а потребитель принимает их через присоединенную сеть на следующие объекты:

- здание конторы, расположенной по адресу: Республика Алтай, <...>, общей площадью 259,8 кв.м.;

- здание гаража, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, общей площадью 265 кв.м.;

- здание котельной, расположенной по адресу: Республика Алтай. <...> общей площадью 306,6 кв.м.;

- здание гаража, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> общей площадью 533,3 кв.м.;

- здание гаража, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> общей площадью 1640,5 кв.м.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.12.2016 к договору на теплоснабжение №65/16/ЮЛ от 26.10.2016 стороны изложили пункт 1.1 договора в следующей редакции: предметом настоящего договора является оказание теплоснабжающей организацией потребителю услуг по теплоснабжению здания конторы, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 259,8 кв.м.; здания гаража, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 265 кв.м. теплоснабжающая организация подает тепловую энергию до места подключения, а потребитель принимает их через присоединенную сеть».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии за период с октября 2016 по апрель 2017 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Анализируя материалы дела, и условия договора на теплоснабжение №65/16/ЮЛ от 26.10.2016, действующего с дополнительным соглашением № 1 от 16.12.2016, суд делает вывод о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 31.10.2016 №42/1 «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на тепловую энергию для ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на 2016 -2026 годы» (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата тепловой энергии осуществляется потребителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине оспорено, что истец в период с октября 2016 года по апрель 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1866254 рубля 40 копеек, что подтверждается актами №491 от 31.10.2016, № 688 от 30.11.2016, №798 от 31.12.2016, № 21 от 30.01.2017, №304 от 28.02.2017, № 677 от 29.03.2017, № 1002 от 30.04.2017 подписанными сторонами без разногласий и замечаний.

В целях досудебного урегулирования спора истец 13.01.2017 вручил ответчику претензию №10 от 11.01.2017, с требованием об уплате задолженности в срок до 17.01.2017. Данная претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно оказанных услуг не заявил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил. Учитывая, что исковые требования ответчиком признаются, задолженность за период с октября 2016 по апрель 2017 года в сумме, указанной в просительной части уточненного иска в размере 1766254 рублей 40 копеек, подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнений составила 30663 рубля. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №118 от 06.02.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с увеличенной суммы иска государственная пошлина в размере 28663 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический д. 88/1, офис 1, г. Горно-Алтайск) к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина д. 28, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина д. 28, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический д. 88/1, офис 1, г. Горно-Алтайск) задолженность в сумме 1766254 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина д. 28, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28663 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ф. Кириченко