Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-151703/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-151703/17-69-1314
г. Москва
07 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ИнтерЗемПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ВИСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №ИЗП-В/20м от 20.11.2014г. в размере 350 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерЗемПроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВИСС» о взыскании задолженности по договору займа №ИЗП-В/20м от 20.11.2014г. в размере 350 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.11.2014г. между истцом (далее – займодавец) и ответчиком (далее – заемщик) заключен договор займа №ИЗП-В/20м, согласно которому, займодавец предоставляет заемщику займ в размере 9 853 945 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты за пользование займом по ставке 10% годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора погашение займа производится заемщиком единовременно или частями в срок, установленный п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 04.11.2016г., срок возврата займа – не позднее 31.12.2017г.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлен порядок возврата займа: 350 000 руб. – не позднее 31.05.2017, 350 000 руб. – не позднее 31.08.2017, 4 000 000 руб. – не позднее 31.10.2017, 5 153 945 руб. – не позднее 31.12.2017, а также начисленные проценты за пользование займом.

Согласно п. 3.1, 2.3 договора займодавец обязан выдать заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в договоре, если иное не сообщено заемщиком. В случае перечисления денежных средств несколькими платежами, сумма каждого из платежей определяется займодавцем по своему усмотрению. При этом общая сумма не должна превышать указанной в п. 1.1 договора. Датой уплаты денежных средств считается дата фактического зачисления соответствующей суммы на счет займодавца.

В силу п. 3.2 договора заемщик вправе досрочно вернуть займ. В этом случае проценты начисляются за период реального пользования займом, последний день которого определяется по дню списания с расчетного счета заемщика платежа по возврату займа и процентов.

Займодавец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается двусторонним актом сверки, представленным в материалы дела.

В виду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в размере 350 000 руб. в срок не позднее 31.05.2017г., истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата суммы займа.

Контррасчет ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ИнтерЗемПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №ИЗП-В/20м от 20.11.2014г. в размере 350 000 руб. и 10 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Шведко О.И.