Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А31-1018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1018/2017
г. Кострома
16 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК-КОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Костромы «Гимназия № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (директор).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КСК-КОМПЛЕКС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Костромы «Гимназия № 1» (далее – ответчик) о взыскании 3798 рублей 11 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер иска, в итоге просил взыскать с ответчика пени в размере 3 480 рублей 51 копеек.

Уточнение размера иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

31 мая 2016 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на выполнение ремонтных работ по подготовке и отделке помещений № 9,10,11,14,15,16, первого этажа здания гимназии № 1 города Костромы (литер А), по адресу: ул. Лагерная, д. № 13, <...>.

Стоимость работ определена в сумме 69 148 рублей 50 копеек (п. 2.2 контракта).

Согласно п. 2.3 контракта оплата по контракту производится в течение 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ на основании выставленного счета, счета-фактуры.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суду истец пояснил, что выполненные работы ответчиком оплачены с нарушением срока, что подтверждается платежным поручением № 824 от 25 октября 2016 года.

Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.

31 мая 2016 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на выполнение ремонтных работ лестничных маршей здания гимназии № 1 города Костромы (литер А), по адресу: ул. Лагерная, д. № 13, <...>.

Стоимость работ определена в сумме 115 903 рублей 01 копейки (п. 2.2 контракта).

Согласно п. 2.3 контракта оплата по контракту производится в течение 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ на основании выставленного счета, счета-фактуры.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суду истец пояснил, что выполненные работы ответчиком оплачены с нарушением срока, что подтверждается платежным поручением № 823 от 24 октября 2016 года.

Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате на сумму долга начислена пеня в общей сумме 3 480 рублей 51 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нарушение срока оплаты является основанием для начисления пени.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Костромы «Гимназия № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК-КОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в сумме 3480 рублей 51 копейки, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа