Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-69771/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69771/24-82-462
г. Москва
24  мая     2024  г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая     2024 года

Полный текст решения изготовлен 24  мая     2024  года


Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А., проводит судебное заседание по делу №А40-69771/24-82-462  по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЛУКОЙЛ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001 к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТИТАН" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании штрафа в размере 1 335 000 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛУКОЙЛ» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ГК «Титан» (покупатель) 1 335 000 штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн по договору №2010959 от 31.12.2020 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, а также дополнения к отзыву.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 15.05.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31 декабря 2020 года между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки, оказания агентских и иных услуг №2010959, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.3, пп. 3.3.1, 3.3.4 Договора поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом. Отгрузка производится в цистерны (под термином цистерна понимаются также вагоны и полувагоны), которые могут использоваться на праве аренды.

Согласно пп. 3.3.4.1 Договора срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика устанавливается равным 5 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в  июле-августе 2023 Покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного пунктом 3.3.4 Договора.

Согласно п. 5.3. Договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика, Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок продуктов газопереработки составляет 2500 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные документально подтвержденные убытки, кроме того производит уплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в течение 15-ти дней с даты выставления Поставщиком счета.

Выплату неустойки либо возмещения расходов Поставщик вправе требовать по своему выбору.

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением АО «ГК «ТИТАН» обязанностей по своевременному сливу и уборке цистерн ПАО «ЛУКОЙЛ» получены претензии грузоотправителей (ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез») от 18.12.2023 №17/91-0-14646/23 на сумму 222 500 руб., от 21.12.2023 №17/91-0-14866/23 на сумму 1 112 500 руб.

Согласно п. 6.2 Договора от 28.12.2020 № 2010920, заключенному между ПАО «ЛУКОЙЛ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», размер штрафа за превышение срока оборота цистерн при отгрузке продуктов газопереработки составляет 2 500  руб. в сутки за одну четырехосную цистерну.

Общая сумма требований, предъявленных грузоотправителями по отгрузкам, осуществленным в адрес ответчика, составила1 335 000  руб.

ПАО «ЛУКОЙЛ» платежным поручением от 22.04.2024 №57 и №58 оплатило указанные претензии в полном объеме, в связи с чем обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов на сумму 1 335 000  руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая, что истцом доказан полный юридический состав для возмещения убытков, требования в части взыскания 1 335 000 руб. убытков подлежат удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве  и дополнениях к отзыву, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что настоящие исковые требования заявлены в рамках положений статьи 15 ГК РФ, как возмещение убытков в виде расходов, связанных с оплаченными штрафов за сверхнормативный оборот цистерн, а не как мера ответственности (штраф), предусмотренная ст. 330 ГК РФ, в связи с чем суд отказывает в применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТИТАН" ОГРН: <***>, ИНН: <***>   в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЛУКОЙЛ" ОГРН: <***>, ИНН: <***> штраф  в размере 1 335 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 230 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова