Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А40-26724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26724/18-1-119
г. Москва
11 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" (ОГРН <***>, 142700 ОБЛ. МОСКОВСКАЯ Р-Н ЛЕНИНСКИЙ Г. ВИДНОЕ УЛ. ОЛЬХОВАЯ ДОМ 9 ПОМЕЩЕНИЕ 11) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХАРА ЛТД" (ОГРН <***>, 127566 Г. МОСКВА Ш. АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 48 КОРПУС 1 ОФИС 17А ЭТАЖ 9) о взыскании долга в размере 603 207,60 руб., процентов 47 206,44 руб. по договору аренды прессового оборудования № 18 от 01.07.2016

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 24.10.17, от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.01.18

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 603 207,60 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ 47 206,44 руб. по договору аренды прессового оборудования № 18 от 01.07.2016. Требования основаны на том, что ответчиком не в полном объеме оплачено переданное по договору вторсырье.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что оплачивал вторсырье по выставленным счетам. Ответчик признал задолженность частично в сумме 499881 руб. 20 коп., в остальной части против требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Факт поставки ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными в материалы дела договором и накладными.

Возражая против доводов отзыва, истец указал, что в счетах, выставленных на оплату продукции, были ошибочно указаны цены, предусмотренные дополнительным соглашением № 1, в то время как сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2, которым были изменены цены.

Суд принимает расчет ответчика по следующим основаниям.

Представленные ответчиком накладные и Акт подписаны сторонами, что свидетельствует о согласовании сторонами цены товара в момент его передачи. Истцом в материалы дела представлены накладные и Акты, не подписанные ответчиком, в которых содержится ссылка на дополнительное соглашение № 2 и указаны цены, предусмотренные этим соглашением.

Довод истца об ошибке в указании цен не принимается судом, поскольку письменные документы, неоднократно подписанные сторонами, свидетельствуют об обратном.

Суд принимает во внимание, что пунктом 1.2 дополнительного соглашения № 2 было предусмотрено, что цены действуют с 25.10.16 с возможным изменением по согласованию сторон. При этом, в дополнительных соглашениях № 1 и № 2, подписанных в 2016 году, стороны не согласовали, какое количество товара и в какой период ответчик обязан принять по согласованным в дополнительных соглашениях ценам.

Оформив письменные документы (счета и накладные) по поставке в 2017 году, в которых указаны иные цены, стороны, тем самым согласовали применение новых цен к поставкам 2017 года. На основании изложенного суд взыскивает задолженность частично в сумме 499881 руб. 20 коп. с соответствующим перерасчетом процентов.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "САХАРА ЛТД" в пользу ООО "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" 499881 руб. 20 коп. долга и 38074 руб. 86 коп. процентов, а также 13281 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова