Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А18-1915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-1915/2020
город Назрань
02 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН7707049388) к Управлению РИ по обеспечению деятельности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (ОГРН <***>; 0608021607) о взыскании задолженности за услуги связи, без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия (далее ПАО «Ростелеком») с исковым заявлением к Управлению РИ по обеспечению деятельности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (далее Управление) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 7 437 521,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 188 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 26 февраля 2021 года.

Истец и Ответчик, не явились, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (гарантирующий поставщик) и Управлением (потребитель) заключены государственные контракты №0114500000820000004_302209 от 28.02.2020 и №0114500000820000167302209 от 06.04.2020г.

В соответствии с пунктом 1.1 Государственного Контракта №0114500000820000004_302209 от 28.02.2020 г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению сети связи и передачи данных по каналам виртуальной частной сети с гарантированной пропускной способностью для системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Республики Ингушетия.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрена обязанность Управления РИ ПО ОД ЗНТ ЧС принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.2.1. контракта цена контракта составляет 2 961 783 (Два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 37 коп.

Истец, надлежащим образом оказал услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствие с контрактом, акты выполненных работ, счета-фактуры для оплаты, при этом Управление РИ ПО ОД ЗНТ ЧС не выполнило в полном объеме обязательства по оплате предоставленных услуг, что является нарушением условий контракта.

Ответчику была направлена претензия 5.10.2020 г. № 11/05/27192/20, которая оставлена без ответа, что свидетельствуют об уклонении ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 1.1 Государственного Контракта №0114500000820000167302209 от 06.04.2020 г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению сети связи и передачи данных по каналам виртуальной частной сети с гарантированной пропускной способностью для системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Республики Ингушетия.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрена обязанность Управления РИ ПО ОД ЗНТ ЧС принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.2.1. контракта цена контракта составляет 8 409 390 (Восемь миллионов четыреста девять тысяч триста девяносто) рублей 96 коп.

Истец, надлежащим образом оказал услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствие с контрактом, акты выполненных работ, счета-фактуры для оплаты, при этом Управление РИ ПО ОД ЗНТ ЧС не выполнило в полном объеме обязательства по оплате предоставленных услуг, что является нарушением условий контракта.

Ответчику была направлена претензия 5.10.2020 г. № 11/05/27192/20, которая оставлена без ответа, что свидетельствуют об уклонении ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

В материалы дела представлены: государственный контракт №0114500000820000004_302209 от 28.02.2020; государственный контракт №0114500000820000167302209 от 06.04.2020г.; акт оказанных услуг №06/20 от 05.07.2020 на сумму 960 202,43 рублей; акт оказанных услуг №07/20 от 05.08.2020 на сумму 960 202,43 рублей; акт оказанных услуг №08/20 от 01.09.2020 на сумму 960 202,43 рублей; акт оказанных услуг №05/20 от 09.06.2020 на сумму 960 202,43 рублей; акт оказанных услуг №04/20 от 08.05.2020 на сумму 960 202,43 рублей; акт №44100004830/0412 от 30.06.2020г. на сумму 296 178,34 рублей ; акт №44100005746/0412 от 31.07.2020 на сумму 296 178,34 рублей; акт №44100006556/0412 от 31.08.2020 на сумму 296 178,34 рублей и акт на передачу прав №01/2020 от 28.05.2020 года на сумму 1 897 973,95 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по указанным контрактам составила сумму 7 437 521, 68 руб.

Истец, надлежащим образом выполнил услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствии Контрактом, все необходимые документы для оплаты, при этом Управление не выполнило надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных услуг.

Акты о приемки выполненных работ на общую сумму в размере 7 437 521,68 рублей подписаны сторонами и скреплены печатями истца и ответчика.

Доказательства о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

Действия Ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственным контактам послужило основанием обращения ПАО «Ростелеком» в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, правовое регулирование которых установлено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании задолженности в размере 7 437 521,68 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110,167–170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления РИ по обеспечению деятельности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (ОГРН <***>; 0608021607) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН7707049388) задолженности за услуги связи, 7 437 521 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 188 рублей, а всего 7 497 709 (семь миллионов четыреста девяносто семь тысяч семьсот девять) рублей 68 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Мержоев М.М.