Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-53160/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-53160/21-126-368
03 августа 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2021

Полный текст решения изготовлен 03.08.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕК» (117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 24, КОМНАТА ПОМIКОМ1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: <***>)

к ООО «РУСЭКО» (115563, МОСКВА ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 61, КОРПУС 4 СТР 1, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.02.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РУСЭКО» (ответчик) о взыскании 1 205 523 руб. 23 коп. задолженности, 123 081 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом, 09.01.2019 года ООО «РусЭко» (заказчик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕК» (Заказчик) был заключен Договор подряда № ДП09-01-19, согласно условиям которого Подрядчик обязуется в сроки, установленные Договором, выполнить монтажные работы по устройству трубопровода системы сжатого воздуха на первом этаже, исполнительный проект системы (Приложение №1 к Договору) в отношении Объекта в соответствии с условиями настоящего Договора, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена работ определяется на основании локальной сметы и составляет 785 065 руб. 34 коп.

На основании Дополнительного соглашения №1 от 22.02.2019 года цена работ была увеличена на 1 205 523 руб. 23 коп.

Таким образом, общая стоимость работ составила 1 990 588 руб. 57 коп.

Согласно п. 4.1 Договора заказчик в течение 5 рабочих дней после подписания договора производит выплату подрядчику аванса в размере 70% согласно локальной смете; дальнейшая оплата производится ежемесячно за фактически выполненные работы с учетом ранее выданного аванса.

Во исполнение условий договора в соответствии с Актом о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2019 года Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 1 205 523 руб. 23 коп.

Стоимость выполненных работ до настоящего времени ответчиком не оплачена, вследствие чего у него образовалась задолженность в соответствующем размере.

Наличие задолженности также подтверждается подписанными сторонами Актами сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Претензия истца с требование оплаты задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой выплаты аванса истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2019 года по 09.02.2021 года в размере 97 661 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате работ истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2019 года (5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ) по 09.02.2021 в размере 25 419 руб. 51 коп.

Ответчик не оспорил факт наличия задолженности, доказательств оплаты задолженности не представил,

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭКО» (115563, МОСКВА ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 61, КОРПУС 4 СТР 1, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕК» (117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 24, КОМНАТА ПОМIКОМ1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: <***>) 1 205 523 (один миллион двести пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 23 коп. задолженности, 123 081 (сто двадцать три тысячи восемьдесят один) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 26 286 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков