Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А27-18546/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-18546/2018

«18» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «13» декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «18» декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпромторг", г. Новокузнецк (ОГРН1124217008365, ИНН4217148137)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 316420500090752, ИНН421713963514)

о взыскании 13 444,31 рублей

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибпромторг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 13 444,31 рублей по договору поставки СПТ-2016 № 267 от 01.09.2016г.

Определением суда от 04.09.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.10.2018г. в связи с отсутствием в материалах дела надлежащего уведомления ответчика, суд, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд установил, что корреспонденция направлялась ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу. Почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения", на конверте проставлена отметка о попытках вручения.

Кроме того, определения суда от 04.09.2018, 22.10.2018г. были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.

Сведений о наличии у индивидуального предпринимателя ФИО2 иного адреса, используемого для получения почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении индивидуального предпринимателя ФИО2 судом не установлено.

Доказательств тому, что адрес не является адресом индивидуального предпринимателя ФИО2 или был им изменен в установленном порядке, в адрес суда представлено не было, равно не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения им (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу.

Кроме того изначально дело рассматривалось в упрощенном порядке, в связи с возвратом почтовой корреспонденции, направленной ответчику, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по правилам искового производства.

Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами права меры по извещению индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с чем суд счел, что индивидуального предпринимателя ФИО2 извещен надлежащим образом.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, представителей в суд не направил, отзыв не представил.

Согласно договору поставки № СПТ-2016 № 267 от 01.09.2016г. между ИП ФИО2 (ответчик Покупатель) и ООО «Сибпромторг» (Поставщик истец), ООО «Сибпромторг» обязался поставить ИП ФИО2 (покупателю) товар согласно товарным - накладным и счет фактурам, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными документами товарными накладными обеими сторонами без оговорок и замечаний. По данному Договору поставки покупатель (ответчик) должен был оплатить денежные средства за поставленный товар не позднее 7 дней с момента получения товара. Претензий по качеству за поставленный товар предъявлено не было. По состоянию на 16.08.2018 года общая задолженность составляет 6960,20 рублей.

В адрес покупателя была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая 18.05.2018 получена директором, данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонней отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской де тельное и или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 6960,20 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.4.1 договора при просрочке оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика должен уплатить ему неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы, срок уплаты который нарушен. Размер неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной в соответствии с п.4.1, договора поставки СПТ-2016 № 267 от 01.09.2016г. составляет 6 484,11 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании 6484,11 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 316420500090752, ИНН421713963514) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибпромторг", г. Новокузнецк (ОГРН1124217008365, ИНН4217148137) 6960,20 рублей основного долга, 6484,11 рубля договорной неустойки, всего 13444 (тринадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.В. Конкина