Определение от 22 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения

Дело № А54-151/2026
г. Рязань
23 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Рязанской области Медведева О.М.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества "МОРИНФОРМСИСТЕМА-АГАТ-КИП" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: <***>, 390006, <...>)

к публичному акционерному обществу "КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, 248021, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 17706413348200000550/124940 от 17.02.2025 в сумме 10 768 800 руб. и неустойки в сумме 45 228 руб. 96 коп., с дальнейшим начислением неустойки за период с 20.01.2026 до даты фактического исполнения обязательств по оплате задолженности из расчета 0,01% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 538 400 руб.

установил:

акционерное общество "МОРИНФОРМСИСТЕМА-АГАТ- КИП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 17706413348200000550/124940 от 17.02.2025 в сумме 10 768 800 руб. и неустойки в сумме 45 228 руб. 96 коп., с дальнейшим начислением неустойки за период с 20.01.2026 до даты фактического исполнения обязательств по оплате задолженности из расчета 0,01% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 538 400 руб.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии данного заявления к производству пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству установил, что оно подано с

нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 10 000 001 руб. до 50 000 000 руб. сумма государственной пошлины составляет 325 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 руб.

В нарушение п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ заявителем в материалы дела не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании изложенного и в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление акционерного общества "МОРИНФОРМСИСТЕМА-АГАТ-КИП", поступившее в арбитражный суд 16.01.2026, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 24 февраля 2026 года:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева 3