Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А67-7399/2018Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Томск Дело № А67- 7399/2018 10.09.2018 – резолютивная часть 14.09.2018 – полный текст Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Горсети» ИНН <***> ОГРН <***> к ТГУМП «ТТУ» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании процентов в сумме 1 254 081-17 рублей при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2017 № 485 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети», истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – ТГУМП «ТТУ», ответчик) о взыскании 1 254 081-17 рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 29.12.2016. Ответчик в отзыве от 23.07.2018 исковые требования не признал, заявил, что ООО «Горсети» в течение 2016 требований об исполнении обязательства по оплате не предъявляло , договором от 23.12.2015 № 3500 срок исполнения обязательств по оплате не определен. В дополнении к отзыву от 03.09.2018 ответчик указал, что условие об оплате в договоре от 23.12.2015 № 3500 не позволяет четко определить срок исполнения обязательств по оплате услуг, следовательно, подлежит применению ч 2. ст. 314 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Из материалов дела следует, что между ТГУМП «ТТУ» (заказчик) и ООО «Горсети» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса объектов электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» от 23.12.2015 № 3500, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется принять работы, оказанные исполнителем, и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором. Перечень видов работ и периодичность их выполнения указаны в Приложении № 2 к договору (пункты 1.1., 1.3. договора). Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пунктам 3.6, 3.7 договора оплата услуг производится на основании акта оказанных услуг, за предыдущий расчетный период, подписанного в порядке, предусмотренном настоящим договором, выставленной счет-фактуры. Расчет производится ежемесячно, не ранее 20 числа месяца, следующего за отчетным, при условии подписания актов выполненных работ и оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В период с января по октябрь 2016, истец оказал услуги ответчику и выполнил работы в соответствие с условиями договора, что подтверждается: - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.01. по 31.01.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 35-38); - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.02. по 29.02.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 39-43); - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.03. по 21.03.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 44-48); - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.04. по 30.04.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 49-52); - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.05. по 31.05.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 53-57); - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.06. по 30.06.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 58-63); - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.07. по 31.07.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 64-69); - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.08. по 31.08.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 70-75); - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.09. по 30.09.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 76-82); - актом приема-передачи результатов выполненных работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущественного комплекса электросетевого хозяйства ТГУМП «ТТУ» в 2016 за период с 01.10. по 31.10.2016 на сумму 4 153 675-83 рублей (том 1, л. д. 83-88). Акты с приложениями подписаны со стороны заказчика без замечаний. Ответчику выставлялись счета-фактуры для оплаты (том, 1, л. д. 89-98). Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением сроков. За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 081-17 рублей за период с 01.03. по 29.12.2016. Направленная в адрес ответчика претензия от 22.01.2018 № 565-ю с требованием об оплате начисленных процентов (том 1, л. д. 107-117), оставлена без удовлетворения. В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016, предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом предъявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 081-17 рублей за период с 01.03. по 29.12.2016. Обязательство по оплате как предусмотрено пунктами 3.6., 3.7. договора возникает у должника-ответчика после 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказанных услуг, за предыдущий расчетный период, подписанного в порядке, предусмотренном настоящим договором, выставленной счет-фактуры. Поскольку дата подписания актов: за январь 2016 – 31.01.2016; за февраль 2016 – 29.02.2016; за март 2016 – 31.03.2016; за апрель 2016 – 30.04.2016; за май 2016 – 31.05.2016; за июнь 2016 – 30.06.2016; за июль 2016 – 31.07.2016; за август 2016 – 31.08.2016; за сентябрь 2016 – 30.09.2016; за октябрь 2016 – 31.10.2016, даты начала исчисления просрочки определенна истцом правильно: за январь с 01.03.2016; за февраль 2016 с 01.04.2016; за март 2016 с 03.05.2016; за апрель 2016 с 01.06.2016; за май с 01.07.2016; за июнь 2016 с 02.08.2016; за июль 2016 с 01.09.2016; за август 2016 с 04.10.2016; за сентябрь 2016 с 01.11.2016; за октябрь 2016 с 01.12.2016, соответствуют условиям договора и не нарушают права ответчика. Приведенные ответчиком доводы о возникновения обязательства по оплате оказанных услуг, только поле выставления счета на оплату, отклоняются как несостоятельные. В соответствии со статьями 779, 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Таким образом, в силу закона основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В этой связи вывод ответчика о недоказанности истцом факта возникновения обязательства ответчика по оплате работ ввиду непредъявления счета, не может быть признан соответствующим закону. Обязанность по оплате в силу названных норм права возникает в связи с оказанием исполнителем услуг и принятием их заказчиком, поэтому для удовлетворения иска исполнитель должен доказать факт оказания услуг. Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи результата выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний. Наличие подписи и оттиска печати ТГУМП «ТТУ» на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Действующее законодательство не содержит положений, в силу которых отсутствие счета освобождает от оплаты оказанных услуг. Расчет процентов судом проверен, принят. Ответчик доказательств уплаты процентов не представил, математический расчет не оспорил. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 081-17 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 24.11.2017 № 6963, л. д. 9). В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 25 541 рублей, исчисленная в связи с увеличением размера требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 2, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Томского городского унитарного муниципального предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Горсети» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в сумме 1 254 081-17 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей, всего: 1 256 081-17 рублей, - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 541 рублей. Судебный акт может быть обжалован в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья С.В. Григорьев Суд:АС Томской области (подробнее)Истцы:ООО "Горсети" (подробнее)Ответчики:Томское городское унитарное муниципальное предприятие "Трамвайно-троллейбусное управление" (подробнее)Судьи дела:Григорьев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|