Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А28-10631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10631/2017
город Киров
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, г.Киров, слобода Большое Скопино, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 610000, <...>)

о взыскании 1 992 900 рублей 06 копеек,


при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.04.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению отходов для населения от 28.03.2017 № 5-7430/1 в размере 1 991 904 рублей 11 копеек и пени в сумме 995 рублей 95 копеек

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик в суде не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, отзыв на иск не представил.

Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что истец не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, и ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.03.2017 истец (далее - исполнитель) и ответчик (далее – заказчик) заключили договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению отходов для населения №5-7430/1, в соответствии с которым исполнитель обязуется принимать отходы, в том числе твердые коммунальные отходы, в объеме и в месте, которые определены в договоре, от жилых домов, находящихся в управлении заказчика и обеспечивать их сбор, транспортирование и захоронение в планово-регулярном порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем отходов, места сбора и накопления (контейнерные площадки) отходов и периодичность вывоза отходов, определяются согласно Приложению №1 (Данные об оказываемых услугах) к договору.

Дата начала оказания услуг: 01.04.2017, дата окончания оказания услуг – 30.06.2017 (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказываемых услуг в месяц определяется, исходя из расчета, определенного в Приложении №1 к договору, с учетом фактических объемов выполненных работ.

В стоимость услуг входит:

- цена услуги по сбору и транспортированию отходов, исходя из стоимости за 1м3, составляет 201 рубль 57 копеек, в том числе НДС 18%,

- тариф на захоронение отходов за 1 м3 составляет 19 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%,

- стоимость содержания 1 кв.м. места сбора и накопления отходов (контейнерной площадки) составляет 108 рублей 84 копейки, в том числе НДС 18%,

- стоимость содержания 1 кв.м. прилегающей территории составляет 10 рублей 59 копеек, в том числе НДС 18%.

Оплата по договору производится заказчиком не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, ежемесячно выставляемой исполнителем, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя денежных средств. Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя (5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, счет-фактуру. В случае не получения в срок от исполнителя акта оказанных услуг, счета-фактуры заказчик самостоятельно получает их у исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и до 20-го числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг исполнителю, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

За нарушение срока и условий оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пеней в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора и возникшие между сторонами, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения исполнителя. Соблюдение досудебного претензионного порядка является для сторон обязательным условием. Срок рассмотрения претензии – 20 календарных дней со дня ее получения.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует по 30.06.2017 (включительно) (пункт 8.1 договора).

Сторонами договора согласовано приложение №1 к договору, в котором указаны объемы и периодичность вывозки по конкретным адресам и месту нахождения контейнерной площадки.

В июне 2017 года истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 1 991 904 рублей 11 копеек, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом от 30.06.2017 № 39041.

Ответчику был направлен счет для оплаты оказанных услуг. Оплата не была произведена.

В связи с отсутствием оплаты истец 31.07.2017 вручил ответчику претензию от 31.07.2017 с требованием в течение 3-х дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Стоимость предъявленных к оплате услуг в размере 1 991 904 рублей 11 копеек установлена в соответствии с условиями заключенного договора и приложением №1.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества, оказанных услуг, в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что наличие задолженности в сумме 1 991 904 рублей 11 копеек подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено, суд признает требование истца о взыскании 1 991 904 рублей 11 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779-781 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 6.4. договора в сумме 995 рублей 95 копеек за период с 31.07.2017 по 01.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суду представлен расчет штрафных санкций, который проверен арбитражным судом и признан не противоречащими закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет пени вопреки принципу распределения бремени доказывания (статья 65 АПК РФ) суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании неустойки в сумме 995 рублей 95 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 610000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, г.Киров, слобода Большое Скопино, д. 1) 1 992 900 (один миллион девятьсот девяносто две тысячи девятьсот) рублей 06 копеек, в том числе 1 991 904 (один миллион девятьсот девяносто одна тысяча девятьсот четыре) рубля 11 копеек долга, 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 95 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 610000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 929 (тридцать две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин