Решение от 22 января 2020 г. по делу № А74-14053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


22 января 2020 года Дело №А74-14053/2019


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокол секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Бискамжинскому детскому саду «Лесовичок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9148 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 02.04.2019, диплом ВСГ 4326825 от 08.07.2010.



Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Бискамжинскому детскому саду «Лесовичок» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 8 955 руб. 89 коп., в то числе 8 793 руб. 22 коп. долга по договору энергоснабжения от 28.01.2019 № 1/09062/01/19/300 за сентябрь 2019 года, 162 руб. 67 коп. пени за период с 22.10.2019 по 27.11.2019.

16.01.2020 истец представил в суд ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором увеличил размер требований в части взыскания пени до 355 руб. 11 коп., исчислив её за период с 22.10.2019 по 13.01.2020 с применением ставки рефинансирования 6,25 %, а всего – до 9 148 руб. 33 коп.

Согласно представленному истцом списку внутренних почтовых отправлений от 15.01.2020 № 82 копия ходатайства об уточнении размера исковых требований направлена ответчику по юридическому адресу.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об увеличении размера исковых требований, а также доводы искового заявления поддержала.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 65500542060816, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 28.01.2019 заключен договор энергоснабжения №1/09062/01/19/300, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1 учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты: до 10-го числа расчетного месяца – 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде; до 25-го числа расчетного месяца – 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде; в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, осуществляется окончательный расчет на основании показаний приборов учёта (расчетных способов).

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и порядок определения объема потребленной электроэнергии (мощности). Указанным приложением определено, что потери от границы балансовой принадлежности до места установки расчетного прибора учета составляют 0,19%.

Исполняя договор, истец в сентябре 2019 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30.09.2019 №1/09060/1653 на сумму 8 793 руб. 22 коп.

Претензионным письмом от 21.10.2019 исх. № 4822/19 истец потребовал оплатить задолженность по договору за сентябрь 2019 года в срок до 22.11.2019, уведомив одновременно ответчика о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Претензия получена ответчиком 22.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 65591140356692.

Неисполнение ответчиком досудебного требования послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям прибора учёта, с применением предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» в сентябре 2019 года.

Количество потребленной ответчиком в сентябре 2019 года электроэнергии – 1440 кВтч, с учетом потерь – 1443 кВтч определено по показаниям прибора учета в соответствии с отчетом по показаниям счетчиков, подписанным представителем сетевой организации – начальником Абаканского линейного отдела Красноярской дирекции по энергоснабжению СП Трансэнерго филиал ОАО «РЖД».

Кроме того, количество и стоимость потребленной электрической энергии (мощности) за сентябрь 2019 года подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2019 № 1/09060/1653, подписанным сторонами без возражений и замечаний, в том числе со стороны ответчика – заведующим учреждения ФИО3, и заверенным печатью ответчика.

Проверив расчет задолженности, арбитражный суд признает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражения не представил.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии, полученной в сентябре 2019 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности в сумме 8 793 руб. 22 коп. подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, требование истца о взыскании 8 793 руб. 22 коп. задолженности по договору за сентябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 355 руб. 11 коп. за период с 22.10.2019 по 13.01.2020.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой по смыслу статьи 330 названного Кодекса признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случае если потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощности) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с порядком, предусмотренным нормой абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с условиями договора, проверен судом и признан арифметически правильным.

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 148 руб. 33 коп., в том числе 8 793 руб. 22 коп. долга по договору энергоснабжения от 28.01.2019 № 1/09062/01/19/300 за сентябрь 2019 года, 355 руб. 11 коп. неустойки за период с 22.10.2019 по 13.01.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 26.11.2019 № 03342. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Бискамжинский детский сад «Лесовичок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 9148 (девять тысяч сто сорок восемь) руб. 33 коп., в то числе 8 793 руб. 22 коп. долга за сентябрь 2019 года, 355 руб. 11 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Федулкина А. А.