Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А60-16820/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16820/2023
31 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛАГРОТЕХНИКА - ДВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки по договору перевозки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 5/1 транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2021г. в размере 1 101 500 руб. 00 коп. и неустойки в размере 181 747 руб. 50 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.



Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом (ИП ФИО1) и Ответчиком (ООО «Уралагротехника-Два») 01.05.2021г. заключен договор № 5/1 транспортно-экспедиционных услуг (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Экспедитор (ИП ФИО1) принял на себя обязательство организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг по заявкам Заказчика, а Заказчик (ООО «Уралагротехника-Два») обязался уплатить за услуги установленную плату.

В силу ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Заключенный сторонами договор является договором транспортной экспедиции.

В период действия договора Экспедитор оказывал транспортно-экспедиционные услуги Заказчику.

После оказания услуг, Истец и Ответчик скрепили подписями и печатями акт № 210 от 31.08.2022г.; акт № 240 от 29.09.2022г о выполнении услуг полностью и в срок. Претензий к Экспедитору в связи с исполнением договора у Заказчика не имеется.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата производится за фактически пройденный пробег с грузами в течение 10 дней с момента их предъявления Клиенту.

После предоставления актов № 210 от 31,08.2022г.; № 240 от 29.09.2022г., Заказчик не исполнил обязанность по оплате: в соответствии с актом сверки за период с 01.01.2022-07.10.2022г. Заказчик оказанные услуги оплатил частично, сумма долга составляет 1101500 руб. 00 коп.

Таким образом, в нарушение принятых обязательств по оплате оказанных услуг, ответчик оказанные истцом транспортные услуги в полном объеме не оплатил, наличие долга по оплате услуг экспедитора не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ ), в связи с чем, 1101500 руб. 00 коп. следует взыскать в пользу истца в порядке ст. 309, 310, 801 ГК РФ.



На сумму долга истцом начисления законная неустойка.

Так, в силу части 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки в размере 181 747 руб. 50 коп. за период с 13.10.2022 по 27.03.2023 судом проверен, произведен верно.

Кроме того, в связи с тем, что законом размер неустойки ограничен суммой вознаграждения экспедитора и понесённых им расходов, при продолжении начисления неустойки следует указать на установленный законом предел.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛАГРОТЕХНИКА - ДВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной

долг за оказанные услуги по договору № 5/1 транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2021г. в размере 1101500 руб. 00 коп., неустойку за период с 13.10.2022 по 27.03.2023 в размере 181 747 руб. 50 коп., а также 25 832 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Начислять неустойку на сумму 1101500 руб. 00 коп. с 28.03.2023 г. по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00



Кому выдана Малышкина Ирина Александровна