Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А60-22090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22090/2021
30 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Гонгало рассмотрел дело №А60-22090/2021 по заявлению 140-го отдела государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН 2315078029, ОГРН 1022302390461) о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2021 №7;

от заинтересованного лица: Скобцова О.В., представитель по доверенности от 01.01.2021 №42/21.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

140 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России (далее заявитель, 140 отдел ГАСН) обратился в суд с заявлением о привлечении ФГУП "Главное военно-строительное управление №4" (заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 14.05.2021 названное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 31.05.2021 заявитель поддержал заявленные требования. От заинтересованного лица поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований заявителя просит отказать, также 28.05.2021 представлены дополнительные пояснения. Отзыв с пояснениями приобщен к делу.

Ходатайство заинтересованного лица о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также об отложении заседания удовлетворено, в т.ч. с учетом пояснений представителя заявителя о новых доводах в отзыве и необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением от 31.05.2021 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо против требований заявителя возражает по изложенным в отзыве основаниям, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу А60-31282/2021.

В обоснование ходатайства указывает, что в рамках дела А60-31282/2021 рассматривается требование о признании незаконным предписания №38 от 06.04.2021. Соответственно, по мнению заявителя, установленные решением по делу А60-31282/2021 обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку решение суда по делу А60-31282/2021 не будет являться преюдициальным судебным актом по отношению к судебному акту по рассматриваемому спору. При этом судом учтено, что в рамках настоящего дела рассматривается требование о привлечении ФГУП «ГВСУ №4» к административной ответственности за неисполнение предписания от 09.02.2020 № 10.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 140-м отделом ГАСН в период с 01.04.2021 по 06.04.2021 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований при строительстве объекта капитального строительства: «Комплекс зданий и сооружений объекта 335/155-6Т» (шифр объекта 335/155-6Т) по адресу: Свердловская область, пос.Свободный, на основании приказа от 19.03.2021 № 14 при осуществлении государственного строительного надзора в порядке, предусмотренном ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 69.1 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утв. указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 №54, и Административным регламентом исполнения Министерством обороны Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов обороны и безопасности, являющихся объектами военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.12.2011 № 2300.

В ходе проверки выявлено, что лицом, осуществляющим строительство -федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4» (генеральным подрядчиком) не выполнено в установленный срок законное предписание от 09.02.2020 № 10, выданное 140-м отделом ГАСН по итогам проведения проверки выполнения предписаний от 25.09.2020 № 56 и от 02.11.2020 № 75, оформленных в ходе проверок при строительстве объекта капитального строительства: «Комплекс зданий и сооружений объекта 335/155-6Т» по адресу: Свердловская область, пос. Свободный. В частности, не выполнены пункты № 1 и № 2 предписания № 10 от 09.02.2021, срок исполнения которого истек 28.03.2021, в том числе не устранены следующие нарушения, являющиеся критическими и значительными дефектами согласно Классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов от 17.11.1993:

· На сооружении 1101 (Резервуар отстойник на 1840 куб.м - очистныесооружения) допущено обводнение грунтов основания сооружения;

· На сооружениях 974, 975 (Канализационно-насосные станции поверхностных и хозяйственно-бытовых сточных вод) допущено затопление котлована и обводнение грунтов основания фундаментов КНС и колодцев;

· На сооружениях 703-1-КЗ (Резервуары объемом 500 куб.м - водозаборные сооружения) допущено затопление котлована и обводнение грунтов основания фундаментов (днищ резервуаров); на внутренней поверхности стен резервуаров имеются многочисленные участки со следами протечек воды (атмосферных осадков) - подтверждение наличия участков неуплотненного бетона; наличие воды в резервуаре по г/п 703-2 свидетельствует об отсутствии целостности (наличии сквозных пор либо трещин) днища резервуара;

Тем самым были нарушены требования:

- п. 5.45 СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», согласно которому при отводе подземных и поверхностных вод следует не допускать подтопления сооружений, образования оползней, размыва грунта, заболачивания местности;

- п. 11.32 СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», согласно которому к устройству фундаментных и подземных конструкций следует приступить без промедления после подписания акта приемки основания комиссией.

Перерыв между окончанием разработки котлована и устройством фундаментов или подземных сооружений, как правило, не допускается. При вынужденных перерывах должны быть приняты меры к сохранению природной структуры и свойств грунтов, а также против обводнения котлована поверхностными водами и промораживания грунтов.

- ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией... требованиями технических регламентов... Лицо, осуществляющее строительство, также обязано проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации... обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов...;

- ч. 1, 2 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство, в процессе строительства.

Данные нарушения являются критическим дефектом согласно Классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов от 17.11.1993 (п. 3 «Общие положения»; п. 1 раздела 2.1 параграфа II).

· На сооружении 702 (Станция водоподготовки, совмещенная с насосной станцией II подъема - водозаборные сооружения) на столбчатых фундаментах, размещенных по осям 3 и 4, необоснованно срезаны упоры из швеллера №16, чем нарушены требования:

- л.15 (17) и л. 17 (19), альбом 335/155-6т-В-701-1, 701-2, 701-3, 702, 709-АС Рабочая документация, согласно которым на столбчатых фундаментах Фм2, ФмЗ, Фм5, Фмб предусмотрено устройство по 2 упора из швеллера №16 L=l 100 мм.

- ч. 6 ст. 52, ч. 1, 2 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Данное нарушение является значительным дефектом согласно Классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов от 17.11.1993 (п. 3 «Общие положения»).

140-м отделом ГАСН составлен протокол от 20.04.2021 об административном правонарушении № 140-21-15 по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФГУП «ГВСУ №4» в отсутствие законного представителя (руководителя) юридического лица ФГУП «ГВСУ № 4» ФИО2, извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении уведомлением 140 отдела ГАСН от 07.04.2021 № 197/140/153.

Перед составлением протокола об административном правонарушении в 140 отдел ГАСН от защитника ФГУП «ГВСУ № 4» Скобцовой О.В., действующей на основании доверенности, поступило письмо от 19.04.2021 №42/408-20-806 с письменными пояснениями по существу дела о том, что предприятие не имеет возможности устранить ряд нарушений по причинам, не зависящим от предприятия, а также информацией о том, что защитник и законный представитель юридического лица не будут присутствовать при составлении протокола. Также предприятие считает, что основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют, так как срок устранения выявленных нарушений установлен до 21.05.2021. Кроме того, защитником юридического лица Скобцовой О.В. заявлено ходатайство об организации с ней связи путем использования системы аудио-конференц-связи для дистанционного участия при составлении протокола об административном правонарушении.

Данное ходатайство удовлетворено, письменное объяснение Скобцовой О.В. приобщено к материалам дела, перед составлением протокола с защитником Скобцовой О.В. организована телефонная аудио-конференц-связь, что позволило защитнику принять участие и поддержать свою позицию защиты при оформлении протокола.

Копия протокола об административном правонарушении направлена 140 отделом ГАСН юридическому лицу ФГУП «ГВСУ № 4» с сопроводительным письмом от 20.04.2021 №197/140/168.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФГУП «ГВСУ№4» к административной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, при их капитальном ремонте.

В силу пункта 1 части 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

На основании части 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Согласно пункту 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 "О государственном строительном надзоре в Российской Федерации", при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

В части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

При таких обстоятельствах, учитывая подтвержденный материалами дела факт невыполнения заинтересованным лицом в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа, суд признает доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности исполнения требований предписания, а также принятия учреждением всех зависящих от него мер для соблюдения действующего градостроительного законодательства, не имеется.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доказательств того, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению вышеназванных требований законодательства Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие в действиях заинтересованного лица состава вменяемого административного правонарушения является доказанным.

Учитывая, что правонарушение выражено в неисполнении предписания от 09.02.2020 № 10, срок исполнения которого был установлен до 29.03.2021, факт неисполнения предписания отражен в протоколе от 20.04.2021, следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Доводы заинтересованного лица о том, что срок исполнения предписания от 09.02.2020 № 10 продлен до 21.05.2021, о чем письменно сообщено данным юридическим лицом в пояснении по делу, отклоняются судом как необоснованные, учитывая в т.ч. отсутствие в письменном объяснении ссылок на конкретные пункты предписания, которые предприятие не имеет возможности устранить по причинам, не зависящим от предприятия.

При этом, ходатайств от ФГУП «ГВСУ № 4» о необходимости продления срока по данному предписанию в 140 отдел ГАСН не поступало, доказательств обратного не представлено.

Нарушений процедуры производства по делу и привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. ФГУП «ГВСУ№4 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ссылка заинтересованного лица на отсутствие доказательств извещения о проведении проверки отклонена судом, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении заинтересованного лица о проведении проверки.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить прежде всего из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1. Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Допущенные заинтересованным лицом нарушения противоречат установленному законом порядку в области градостроительной деятельности, содержат существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области строительства, которая заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Также у суда не имеется оснований назначения заинтересованному лицу наказания в виде предупреждения по статье 4.1.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе статьей 19.5 настоящего Кодекса.

Поскольку заинтересованное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в рассматриваемом случае не могут быть применены.

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае суд считает возможным наложить на заинтересованное лицо наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., т.е. применить минимальный размер санкции, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность.

По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер. При определении данной суммы штрафа суд учитывает также, что ФГУП «ГВСУ №4» по вменяемому составу правонарушения ранее привлекалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (ФКУ «УФО МО РФ по Центральному военному округу»

ИНН <***>, КПП 668501001

лицевой счет 04621А57300

банковский счет (EKС) 40102810645370000054

казначейский счет 03100643000000016200

ОКТМО 65701000

ОКАТО 65401000000

ОКПО 07787960

Банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК ТОФК 016577551

КБК 187 1 16 01191 01 0005 140

Назначение платежа: административный штраф за правонарушение в строительстве по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Т.В. Чукавина