Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А27-5715/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-5715/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


17 июня 2024 г.                                                                                                г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИГ ТРАНС», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 2 000 000 руб. долга, 142 827,56 руб. процентов

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.03.2024,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИГ ТРАНС» (ООО «БИГ ТРАНС») к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (ООО «Логистика») о взыскании задолженности по договору № 05/07/23 от 05.07.2023 оказания услуг техникой в размере 2 142 827,56 руб., из которых:

- 2 000 000 руб. долга за июль-август 2023 года,

- 142 827,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 22.03.2024.

Ответчик исковые требования оспорил, однако, письменную позицию с указанием и обоснованием возражений не представил.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

05.07.2023 между ООО «Логистика» (Заказчик) и ООО «БИГ ТРАНС» (Исполнитель) заключен договор № 05/07/23 оказания услуг техникой, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по перевозке грузов (угля) в филиале «Моховский угольный разрез» автосамосвалами грузоподъемностью 30-60 тн., а Заказчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их стоимость на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Расчеты между сторонами ведутся на основании подписанного акта приемки-передачи оказанных услуг (п. 3.1. договора) и подлежат оплате в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки-передачи оказанных услуг без замечаний и получения счета-фактуры (п. 3.3. договора)

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 548 427,09 руб., что подтверждается актами № 151 от 31.07.2023, № 163 от 08.08.2023, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2023 по 15.11.2023, подписанным в двухстороннем порядке.

В связи с тем, что оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, истец 15.11.2023 вручил ответчику претензию № 7 от 15.11.2023 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик исковые требования оспорил, однако, письменную позицию с указанием и обоснованием возражений не представил.

Ничем не подтвержденное несогласие ответчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, обязанность доказывания обстоятельств, положенных в основу исковых требований, не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

В связи с чем, суд признает исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 827,56 руб. за период с 08.09.2023 по 22.03.2024.

Расчет процентов ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан верным. В связи с чем, требование о взыскании 142 827,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИГ ТРАНС», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 142 827 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 142 827 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Логистика», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 33 714 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья                                                                                                   А.В. Душинский