Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А32-10629/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10629/2024
г. Краснодар
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 17.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2024.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Бурение Строительство Монтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к (1) Хостинскому районному отделу судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 

(2) старшему судебному приставу Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

(3) судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3

(4) судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4

(5) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Третьи лица:

(1)   ФИО5 (Должник), г. Сочи,

(2)   ФИО6 (Должник), г. Сочи,

(3)   ФИО7 (Должник), г. Сочи,


- о признании

- об обязании


При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Бурение Строительство Монтаж», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

1. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи, выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей в установленный законом срок по принятию мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства и наложении ареста на имущество заинтересованных лиц по исполнительным документам: - Исполнительный лист ФС №040292731 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО6 (ИНН <***>); - Исполнительный лист ФС №040292732 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО5 (14.06.1981г.р.); - Исполнительный лист ФС №040292733 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

 2. об обязании  судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения судебного акта, в том числе: возбудить исполнительные производства и наложить арест на имущество заинтересованных лиц по исполнительным документам, указанным в п. 1 настоящего заявления, направить в адрес конкурсного управляющего постановления о возбуждении исполнительных производств и о наложении ареста на имущество заинтересованных лиц: ФИО6 (ИНН <***>), ФИО5 (14.06.1981г.р.) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

 Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2021г. по делу №А32- 44778/2020-35/3383Б ООО «Бурение Строительство Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

В рамках дела обособленного спора в деле о банкротстве ООО «БСМ» №А32-44778/2020 Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено определение от 20.01.2023г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО7 в пределах суммы заявленных требований в размере 112 604 596 рублей 62 копейки.

Для целей принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом Краснодарского края были выданы следующие исполнительные документы: - Исполнительный лист ФС №040292731 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО6 (ИНН <***>); - Исполнительный лист ФС №040292732 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО5 (14.06.1981г.р.); - Исполнительный лист ФС №040292733 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Как указывает заявитель, исполнительные листы были направлены в Хостинский районный отдел судебных приставов 04.04.2023г. с описью вложения, что подтверждается квитанцией от 04.04.2023г.

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления №42600482002095, №42600482004235 и №42600482002101 заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительные документы были вручены адресату 14.04.2023г.

Заявитель указывает, что, на момент подачи заявления в суд, исполнительные производства не возбуждены, постановления о возбуждении в его адрес не направлено, так же не наложены аресты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам дела исполнительные листы направлены в Хостинский районный отдел судебных приставов 04.04.2023г. с описью вложения, что подтверждается квитанцией от 04.04.2023г.

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления №42600482002095, №42600482004235 и №42600482002101 заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительные документы вручены адресату 14.04.2023г

Согласно поступивших материалам исполнительного производства, 12.12.2023 постановлением пристава ФИО4 возбуждено исполнительное производство 196169/23/23068-ИП на основании листа ФС №040292731 в отношении ФИО6 в пользу ФИО10 - наложить арест на  денежные средства или иное имущество ответчика до вступления в законную силу судебного акта по делу А32-44778/2020.

12.12.2023 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии Управление Рос реестра по Краснодарскому краю.

13.12.2023,  14.12.2023, 15.12.2023 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства з ПАО Банк Открытие, ПАО МТС Банк, АО Почта Банк,17.12.2023 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в АО Тинькофф Банк.

13.03.2024 вынесено постановление пристава ФИО4 о возбуждении исполнительного производства 69176/24/23068-ИП на основании листа ФС № 040292732 в отношении ФИО5 в пользу ФИО10 - наложить арест на денежные средства или иное имущество ответчика до вступления в законную силу судебного акта ю делу А32-44778/2020.

13.03.2024 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии Управление Росреестра по Краснодарскому краю.

14.03.2024  вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в ПАО Банк Уралсиб, ОАО Альфа Банк, АО Тинькофф Банк, ОАО Сбербанк России.

03.11.2023 вынесено постановление приставом ФИО4 о возбуждении исполнительного производства 154239/23/23068-ИП на основании листа ФС № 040292733 в отношении ФИО7 в пользу ФИО10 - наложить арест на денежные средства или иное имущество ответчика до вступления в законную силу судебного акта ко делу А32-44778/2020.

03.11.2023 постановление о наложении ареста на имущество должника, Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии Управление Росреестра по Краснодарскому краю.

14.03.2024, постановления о наложении ареста на денежные средства в ПАО Банк Уралсиб и др.

Следовательно, судом делается вывод, что все исполнительные производства возбуждены со значительным пропуском десятидневного срока.

В материалы дела от судебных приставов поступил отзыв, согласно которому в базе АИС ФССП России по Краснодарскому краю, исполнительный лист ФС №040292731 зарегистрирован поступившим в Хостинский РОСП г. Сочи 02.12.2023, исполнительный лист ФС № 040292732 зарегистрирован поступившим в Хостинский РОСП г. Сочи 07.03.2024, исполнительный лист ФС № 040292733 зарегистрирован поступившим в Хостинский РОСП г. Сочи 02.11.2023.

Суд критически относится к указанным данным в отзыве ввиду того, что доказательства вручения заявления о возбуждении исполнительного производства подтверждается квитанцией Почты РФ № 43214 от 23.11.2023, с описью вложения и РПО №42600482002095,

№42600482004235 и №42600482002101, с получением адресатом 14.04.2023. 

Иных выводов совокупность представленных в дело доказательств сделать не позволяет.

Длительная не передача заявления о возбуждении исполнительного производства на исполнение, нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку повлекла для взыскателя финансовые потери, связанные с невозможностью вовремя получить причитающиеся ему суммы и использовать их в предпринимательской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконным бездействие старшего судебного пристава Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей в установленный законом срок по принятию мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства и наложении ареста на имущество заинтересованных лиц по исполнительным документам: - Исполнительный лист ФС №040292731 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО6; - Исполнительный лист ФС №040292732 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО5 (14.06.1981г.р.); - Исполнительный лист ФС №040292733 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В удовлетворении требования об обязании старшего судебного пристава Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2,  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, суд отказывает, ввиду того, что исполнительные производства возбуждено, и наложены аресты.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей в установленный законом срок по принятию мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства и наложении ареста на имущество заинтересованных лиц по исполнительным документам: - Исполнительный лист ФС №040292731 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО6; - Исполнительный лист ФС №040292732 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО5 (14.06.1981г.р.); - Исполнительный лист ФС №040292733 от 20.01.2023г. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья                                                                                                             А.В. Лесных.