Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-81762/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81762/20-20-1278
г. Москва
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен «13» октября 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: АО «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к ООО «УК «НАШЕ ВРЕМЯ» (143070, <...> стр. 242, комн. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности 130915,56 руб. за июнь 2019г., законной неустойки 18743,64 руб. за период с 22.07.2019г. по 05.04.2020г.


при участии:

от истца: ФИО2, дов. № Д-103-115 от 02.12.2019г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 09.01.2020г.



УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК «НАШЕ ВРЕМЯ» о взыскании задолженности 130915,56 руб. за июнь 2019г., законной неустойки 18743,64 руб. за период с 22.07.2019г. по 05.04.2020г.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Как следует из материалов дела, Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "УК "НАШЕ ВРЕМЯ" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 87889515 от 07.11.2017г.

Согласно Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы обусловлено пунктом 8.8 (последний абзац) договора энергоснабжения от 07.11.2017 № 87889515, которым установлена договорная подсудность по спорам, вытекающим из данного договора арбитражному суду по месту нахождения МЭС (г. Москва).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности с Ответчика. Арбитражным судом г. Москвы от 21.04.2020 по делу № А40-62787/2020 был вынесен судебный приказ. На основании возражения Ответчика судебный приказ отменен 28.04.2020г.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 06.2019г. на общую сумму 535 541,34 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 404 625,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № 425 от 16.09.2019г., № 455 от 08.10.2019г.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 130 915,56 руб. за период июнь 2019г.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно -правовых актов, а также условия Договора с ИКУ.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 18 743,64 руб. за период с 22.07.2019г. по 05.04.2020г. Расчет истца судом проверен и признан правомерным. Расчет ответчика судом не принимается, как не основанный на нормах действующего гражданского законодательства.

Отказ во взыскании согласованной или законной неустойки за неисполнение обязательства может стимулировать должников к неисполнению взятых на себя обязательств. При таком толковании норм законодательства о неустойке лицо, не исполнившее свое обязательство, не претерпевает никаких негативных последствий, а кредитор не получает компенсации своих потерь.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ,



Р Е ШИ Л :

Взыскать с ООО «УК «НАШЕ ВРЕМЯ» (143070, <...> стр. 242, комн. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001) сумму основного долга за потребленную электроэнергию в размере 130 915 (Сто тридцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 56 коп. за июнь 2019 г., а также неустойку (пени) за период с 22.07.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 18 743 (Восемнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 (Пять тысяч четыреста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Бедрацкая