Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А70-15287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15287/2021
г. Тюмень
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ананьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» (625504, Тюменская область, Тюменский район, рп. Боровский, ул.Герцена,10,стр.3,офис 14, ИНН 7224070335,ОГРН 1167232078177),


заинтересованные лица не явились, извещены;



установил:

УФНС России по Тюменской области 13.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» (далее- ООО «СМУ «Гарантия») несостоятельным (банкротом), применении ст. 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника;

Определением суда от 19.08.2021 заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения суда от 30.08.2021 заявителем в материалы дела представлены (28.08.2021 посредством системы «Мой арбитр») дополнительные документы.

ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 499 070 руб. 81 коп. (налог – 2 833 841 руб. 79 коп., штраф – 86 738 руб. 75 коп., пени – 578 490 руб. 27 коп.).

Одновременно заявитель ходатайствует об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2021.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

Руководствуясь статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил документы приобщить.

09.09.2021 от Отдела адресно справочной работы УФМС России по ТО поступили сведения о регистрации по месту жительства Панкрушина В.А.

От Государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии поступили сведения, о том, что зарегистрированных (прекращенных) правах в отношении ООО «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» на объекты недвижимости отсутствуют.

От УМВД Россия по ТО в материалы дела представлены сведения о том, что транспортных средств зарегистрированных на ООО «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 14.10.2021 судебное заседание отложено на 10.11.2021.

Должник, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

ООО «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 10.08.2021 по адресу: Тюменская область, г. Тюменского района, п. Боровский, ул. Герцена,10, стр.3, офис 14 и по настоящее время указан Панкрушин В.А.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Размер задолженности ООО «СМУ «Гарантия» по уплате обязательных платежей составляет 3 499 070 руб. 81 коп., в том числе: налог – 2 833 841 руб. 79 коп., пени – 578 490 руб. 27 коп., штраф – 86 738 руб. 75 коп.

Структура задолженности ООО «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» перед бюджетом и внебюджетными фондами состоит из следующей задолженности:

- по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счетпогашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащиезачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования понормативам, действовавшим в 2019 году составляют 5 350 руб. штраф;

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 3 454 835,67 руб., в том числе: налог - 2 812 599,79 руб., пени - 573 010,98 руб., штраф - 69 224,90 руб.;

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированные групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, составляет 23 131,03 руб., в том числе: налог - 18 056 руб., пени - 4 650,03 руб., штраф - 425 руб.;

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет, составляет 4 089,49 руб., из них: налог - 3 186 руб., пени - 828,49 руб., штраф - 75 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, составляют 0,77 руб., из них: пени - 0,77 руб.;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), составляет 11 663 руб.85 коп. штраф;

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «СМУ «Гарантия» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.


По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и ведению хозяйственной деятельности.

Из представленных в материалы дела сведений от регистрирующих органов следует, что за ООО «СМУ «Гарантия» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника,и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «СМУ «Гарантия» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Уполномоченным органом составлен акт об отсутствии должника по месту регистрации.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «СМУ «Гарантия» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

Поскольку заявление уполномоченного орган признано обоснованным, то в реестр требований кредиторов ООО «СМУ «Гарантия» подлежит включению требование уполномоченного органа во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 499 070 руб. 81 коп.; в третью очередь реестр требований кредиторов должника 2 833 841 руб. 79 коп. налога, 578 490 руб. 27 коп. пени, 86 738 руб. 75 коп. штраф.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Аглиуллина Рината Дамировича, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 20.6, 127, 230 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» (625504, Тюменская область, Тюменский район, рп. Боровский, ул.Герцена,10,стр.3,офис 14, ИНН 7224070335,ОГРН 1167232078177) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» (ИНН 7224070335,ОГРН 1167232078177) требование Федеральной налоговой службы: в третью очередь: 2 833 841 руб. 79 коп. налога, 578 490 руб. 27 коп. пени, 86 738 руб. 75 коп. штраф.

Утвердить конкурсным управляющим Аглиуллина Рината Дамировича (ИНН 860702314833, адрес для направления корреспонденции: 628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д. 93, к. 2, кв. 16; тел. 8950-529-49-87, адрес электронной почты aglird@bk.ru), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» на 05 мая 2022 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, каб. 409.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно – Монтажное управление «Гарантия» (625504, Тюменская область, Тюменский район, рп. Боровский, ул.Герцена,10,стр.3,офис 14, ИНН 7224070335,ОГРН 1167232078177) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Целых М.П.