Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А67-8580/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8580/2016
г. Томск
18 января 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

02 февраля 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 226,21 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» (далее – ООО «ЮТК») о взыскании задолженности по договору поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13в за сентябрь 2016 г. сумме 15 226,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13в исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в сентябре 2016 г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги составляет 15 226,21 руб. (л.д. 3-6).

Определением арбитражного суда от 28.11.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность в размере 15 226,21 руб. не оспаривает (л.д. 81).

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ЮТК» (покупатель) заключен договор поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13в, в редакции протокола разногласий от 24.12.2012, протокола согласования разногласий от 25.12.2012, протокола урегулирования разногласий от 01.02.2013, протокола согласования урегулирования разногласий от 01.03.2013, от 29.03.2013 № 2, от 29.04.2013, 29.05.2013, от 17.07.2013, дополнительного соглашения от 29.03.2013, от 12.08.2013, от 12.11.2013, в редакции протокола разногласий от 18.12.2013, протокола согласования разногласий от 15.01.2014, протокола урегулирования разногласий от 27.01.2014, протокола согласования урегулирования разногласий от 17.02.2014, протокола урегулирования разногласий от 21.02.2014 № 2, дополнительного соглашения от 10.10.2014, от 23.11.2015, дополнительного соглашения от 20.06.2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги в объеме, указанном в пункте 2.1 договора и пункте 2 дополнительного соглашения от 23.11.2015 (л.д. 10-35).

Договором поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13в предусмотрено, что объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8 договора).

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора, согласно которому цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленном Правительством Российской Федерации; оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7 900 ккал/куб.м (33 080 кДж/куб.м); фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункты 5.1, 5.3 договора, пункт 7 дополнительного соглашения от 23.11.2015).

Согласно пункту 5.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2016 расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца после расчетного, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной пунктом 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.4 договора).

Пунктом 9.5 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В рамках договора поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поставило ответчику в сентябре 2016 г. 2,700 ты.куб.м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг по транспортировке газа на общую сумму 15 226,21 руб. с НДС, что подтверждается актом поданного-принятого газа за сентябрь 2016 г., товарной накладной от 30.09.2016 № Г21140/2 (л.д. 36-37).

ООО «ЮТК» полученный газ не оплатило, претензию от 20.10.2016 № 02-01-02/03-3314 (л.д. 39) оставило без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 15 226,21 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 226,21 руб. является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 15 226 руб. 21 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 17 226 руб. 21 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.О. Попилов