Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А23-11225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-11225/2023
29 октября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119017, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>, комн.1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Областной информационно-расчетный центр»

о взыскании 106 822 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 12.03.2024 №307/138-ДОВ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 92 794 руб. 12 коп. за период с 16.03.2023 по 31.07.2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1972-ОДН-Об, пени в размере 14 028 руб. 29 коп. за период с 11.04.2023 по 30.11.2023 и пени за период с 01.12.2023 до момента фактической уплаты денежных средств в размере 92 794 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнения от 09.07.2024, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 92 794 руб. 12 коп., пени в размере 13 985 руб. 80 коп. за период с 11.04.2023 по 13.02.2024 и пени за период с 14.02.2024 до момента фактической оплаты денежных средств в размере 92 794 руб. 12 коп.; представил доказательства направления ответчику 05.07.2024 уточненного расчета пени; заявил ходатайство об изменении наименования в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 09.07.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, что подтверждается лицензией, сведениями с сайта ГИС ЖКХ (л.д. 60-64).

Для предоставления коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика дома, истцом был направлен последнему договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1972-ОДН-Об (л.д. 12-21).

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Положениями раздела 5 договора определен порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний прибора учета организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Положениями раздела 3 установлены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 16.03.2023 по 31.07.2023 поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения на сумму 92 794 руб. 12 коп., что подтверждается счетами, счетами – фактуры, расчетами за каждый месяц с указанием объемов и домов (л.д. 97-102), выписками журнала о получении платежных документов, содержащие отметки о получении документов представителем ответчика (л.д. 24-30).

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг, ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 92 794 руб. 12 коп.

Поскольку направленная истцом претензия от 17.08.2023 № 307-34/20753-34 (л.д. 31-36) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценка доказательств осуществляется судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса его объем и стоимость подтверждаются материалами дела (л.д. 24-30, 97-102) (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом и ответчиком подписан акт сверки расчётов за период с 16.03.2023 по 25.08.2023, содержащий сведения о всех документах об оказании услуг (л.д. 22-23).

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку не подтверждены фактическими доказательствами (ст. ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На неоднократные предложения суда (в определениях от 16.02.2024, от 27.03.2024, от 27.05.2024, от 16.07.2024, от 19.08.2024) свои расчёты и подтверждающие их доказательства, ответчиком не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме ходатайств об ознакомлении с материалами дела и ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не представлено доказательств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Как следует из п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 13 985 руб. 80 коп. за период с 11.04.2023 по 13.02.2024 и пени за период с 14.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 92 794 руб. 12 коп.

Расчет пени соответствует положениям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 92 794 руб. 12 коп., пени в размере 13 985 руб. 80 коп. и пени за период с 14.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 92 794 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 203 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить наименование истца по делу с акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» на акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» г. Калуга в пользу акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» г. Москва задолженность в размере 92 794 руб. 12 коп., пени в размере 13 985 руб. 80 коп., пени, исчисленные в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 14.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 92 794 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 203 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова