Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А49-6740/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-6740/2022
г. Пенза
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (Промышленная ул., зд. 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» (Мира ул., д. 65, Пенза г., 440046; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 166 956,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности (в деле),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» о взыскании задолженности за поставленный ресурс по договорам ресурсоснабжения № 254ВК/2021 от 01.08.2021, № 253ТЭ/2021 от 01.08.2021 за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 2 321 856,74 руб.

Исковые требования заявлены истцом на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2022.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №254ВК/2021 от 01.08.2021 за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 168 767,71 руб., задолженность по договору №253ТЭ/2021 от 01.08.2021 за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 1 998 189,03 руб., а всего задолженность в размере 2 166 956,74 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение размера иска принято судом протокольным определением от 03.08.2022.

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения размера иска.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 254ВК/2021 от 01.08.2021 г. на отпуск и потребление холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг населению. В соответствии с заключенным договором истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду ответчику (исполнителю), а также осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а исполнитель обязался соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2. договора оплата за поставленный ресурс производится ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 12.1. договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2021 по 31.12.2021, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2. договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор является действующим по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 отпустил ответчику питьевую воду и осуществил водоотведение на общую сумму 323 988,83 руб., что подтверждается счетами – фактурами №13900 от 31.10.2021 на сумму 43 605,50 руб., №15159 от 30.11.2021 на сумму 46 213,14 руб., №16526 от 31.12.2021 на сумму 47 143,00 руб., №531 от 31.01.2022 на сумму 50 990,79 руб., №1624 от 28.02.2022 на сумму 48 917,22 руб., №2887 от 31.03.2022 на сумму 42 275,29 руб., №4000 от 30.04.2022 на сумму 44 843,89 руб.

Поставленный ресурс оплачен ответчиком частично. Истец числит за ответчиком задолженность за поставленный ресурс в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 168 767,71 руб.

Претензия истца с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа, что дало истцу основание для обращения с настоящим иском в суд.

01.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 253ВК/2021 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя на ГВС в целях оказания коммунальных услуг населению. В соответствии с заключенным договором в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязался подавать ответчику (исполнителю) тепловую энергию и теплоноситель в объемах, указанных в п. 1.3. договора, а исполнитель обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.2. договора оплата за поставленный ресурс производится ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 8.1. договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 8.1. договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор является действующим по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2 242 385,40 руб., что подтверждается счетами – фактурами №13766 от 31.10.2021 на сумму 232 744,28 руб., №14922 от 30.11.2021 на сумму 288 859,95 руб., №16321 от 31.12.2021 на сумму 339 035,16 руб., №339 от 31.01.2022 на сумму 435 682,81 руб., №1423 от 28.02.2022 на сумму 380 522,43 руб., №2688 от 31.03.2022 на сумму 338 236,63 руб., №4348 от 30.04.2022 на сумму 227 304,14 руб.

Поставленный ресурс оплачен ответчиком частично. Истец числит за ответчиком задолженность за поставленный ресурс в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 1 998 189,03 руб.

Претензия истца с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа, что дало истцу основание для обращения с настоящим иском в суд.

Факт и объем поставки ресурса (оказания услуг) в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленного ресурса и оказанных услуг в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил.

Задолженность ответчика за поставленный ресурс в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судом составляет 2 166 956,74 руб., из которых 168 767,71 руб. - задолженность по договору №254ВК/2021 от 01.08.2021, 1 998 189,03 руб. - задолженность по договору №253ТЭ/2021 от 01.08.2021.

Объем поставленного ресурса (оказанных услуг), цена (тариф) за единицу измерения, а также стоимость поставленной холодной воды (оказанных услуг по водоотведению), тепловой энергии и теплоносителя отражены в счетах-фактурах.

Объем потребленного истцом ресурса (оказанных услуг) по существу ответчиком не оспаривается.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает расчет стоимости поставленного в спорный период ответчику ресурса (оказанных услуг) арифметически правильным и произведенным в соответствии с установленными Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области тарифами.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере ответчиком не оспорена, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса (оказанных услуг) в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, находит исковые требования ООО «ЭнергоПромРесурс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса по договорам ресурсоснабжения за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 2 166 956,74 руб. размер государственной пошлины составляет 33 835,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина платежным поручением №228 от 20.06.2022 в размере 34 609,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 835,00 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Госпошлина в размере 774,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

При изготовлении резолютивной части решения от 03.08.2022 неверно указана сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета. Верными будут суммы государственной пошлины 33 835 руб. и 774 руб. соответственно.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что арифметическая ошибка не изменяет сути решения, суд полагает возможным ее исправить.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за поставленный ресурс по договорам ресурсоснабжения № 254 ВК/2021 от 01.08.2021, № 253 ТЭ/2021 от 01.08.2021 за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 2 166 956,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 835 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину из федерального бюджета в размере 774 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Г.К. Иртуганова