Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А60-52264/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52264/2023
04 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Чиж, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52264/2023

по иску акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Талицкого городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 907 003 руб. 35 коп.,

третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 29.12.2022, паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 07.08.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО «Регионгаз-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Талицкого городского округа суммы основного долга в размере 1 895 919 руб. 51 коп., неустойки в размере 11 083 руб. 84 коп.

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 03.11.2023 назначено судебное разбирательство.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 139 354, 19 руб. основного долга, 52 454,11 руб. неустойки за период с 12.09.2023 по 16.01.2024 с продолжением начисления с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга, 24 394 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, возвратить из федерального бюджета 7676 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Уточнение судом принято на основании 49 АПК РФ.

Определением от 19.01.2024 судебное заседание было отложено на 26.02.2024 года.

От истца поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 139 354 руб. 19 коп. за период с 15.09.2020 по 31.12.2022, неустойку в размере 52 454 руб. 11 коп. за период с 12.09.2023 по 16.01.2024 с продолжением начисления с 17.01.2024 по день фактической уплаты долга.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и Администрация ТГО (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения заключен не был, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: <...> Октября, д. 2, кв. 3,4,7,9,10,11,15,17,19,22,23,24,25,26; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>/3; <...>/2; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Объекты закреплены в реестре муниципального имущества Талицкого городского округа

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с сентября 2014 года по декабрь 2022 года.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик указывает, что некоторые жилые помещения находятся в социальном найме: <...> (период 01.04.2019- 01.12.2022 в сумме 58636,76 руб.), поскольку согласно справке МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 17.11.2023 в данной квартире зарегистрирован и проживает наниматель ФИО3 с 14.05.2008; квартира № 9 дома № 2 по ул. 70 лет Октября

с. Басмановское Талицкого района (период 01.07.2021-01.12.2022 в сумме 11346,00 руб.), поскольку согласно акту приема-передачи Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации ТГО (далее — Управление) от 03.03.2022 данное жилое помещение ФИО4 принимает, а Управление передает во владение и пользование.

Кроме того, в расчете задолженности к исковому заявлению (адрес: <...> Октября, д.2, кв.24) указана площадь жилого помещения 17,1 кв.м., согласно техническому паспорту БТИ от 20.08.2007 площадь жилого помещения составляет 15,6 кв.м.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности задолженности за период с сентября 2014 года по август 2020 года.

В свою очередь истцом учтены доводы ответчика, произведен перерасчет задолженности, который составил 1 139 354 руб. 19 коп. за период с 15.09.2020 по 31.12.2022.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 14 Обзора практики от 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Учитывая дату обращения истца в суд с исковым заявлением, положения ст. 202 ГК РФ и соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, следует признать обоснованным требование истца в части взыскания задолженности за период с 15.09.2020 по 31.12.2022 в размере 1 139 354 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились договорные отношения по поставке энергоресурсов, несмотря на отсутствие факта подписания между указанными сторонами договора теплоснабжения в виде отдельного документа.

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных выше правовых норм, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 1 139 354 руб. 19 коп.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, общая сумма пени составляет 52 454 руб. 11 коп. за период с 12.09.2023 по 16.01.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Тавдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 139 354 рублей 19 копеек основной долг, 52 454 рублей 11 копеек неустойку, 24 918 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в порядке, установленной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить АО «РЦ Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 152 руб., уплаченную по платежному поручению № 30003 от 26.09.2023 в составе суммы 32 070 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.Е. Пенькин