Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А41-48833/2019

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-48833/19

07     октября            19

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Подъемник-О»

МУП «РСП»



к _________________________________________________________________________________

  взыскании 1.246.648руб.60коп.


от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Подъемник-О» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «РСП»  о взыскании, с учетом уточнения, 1.234.279руб.63коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №31807372729 от 04.025.2019г. за февраль, март 2019г., 12.368руб.97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №31807372729 от 04.025.2019г. за февраль, март 2019г.  №22Э/18 от 30.03.2018г. за период март, апрель 2019г. оказал услуги по обслуживанию лифтов и систем  диспетчерского контроля лифтов по адресам,  согласно техническому заданию.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы разделом 5 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1.234.279руб.63коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 12.368руб.97коп. процентов за период с 21.03.2019г. по 27.05.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «РСП» в пользу ООО «Подъемник-О» 1.234.279руб.63коп. задолженности, 12.368руб.97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24.867руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.