Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А29-3458/2023Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Водоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 261/2023-44209(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А29-3458/2023 04 мая 2023 года г. Сыктывкар Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В., рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 03.05.2023 дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга, в отсутствие представителей сторон, установил: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (далее – истец, МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за декабрь 2022 года в сумме 3 330 660 руб. 76 коп. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.05.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание первой инстанции. Ответчик отзыв на иск не представил. Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. При отсутствии возражений сторон арбитражный суд, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу. В силу части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд установил следующее. В отсутствие заключенного между сторонами договора, МУП «Горводоканал» в декабре 2022 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на объекты ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела сведения о расходе воды за спорный период и объемах сброшенных сточных вод, счет-фактуру № 5131 от 31.12.2022 на сумму 2 991 223 руб. 58 коп., счет-фактуру № 5132 от 31.12.2022 на сумму 339 437 руб. 18 коп., акты оказанных услуг № 5131 от 31.12.2022, и № 5132 от 31.12.2022 подписанные представителями сторон без возражений и скрепленный печатями организаций, доказательства направления акта и счета-фактуры в адрес ответчика. По сведениям истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 3 330 660 руб. 76 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2023 № 132/01. Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственная пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 330 660 руб. 76 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 39 653 рубля государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья Е.С. Скрипина Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 5:19:00 Кому выдана Скрипина Елена Станиславовна Суд:АС Республики Коми (подробнее)Истцы:МУП ГОРВОДОКАНАЛ (подробнее)Ответчики:ООО "ТЭК-Печора" (подробнее)Судьи дела:Скрипина Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |