Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А65-20874/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20874/2022


Дата составления мотивированного решения – 02 ноября 2022 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-20874/2022 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ФармВетЦентр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Байрак", с.Утар-Аты (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 53 584 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 87 коп., неустойки на момент вынесения решения суда в размере 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) руб. 95 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "ФармВетЦентр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Байрак", с.Утар-Аты (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 53 584 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 87 коп., неустойки на момент вынесения решения суда в размере 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) руб. 95 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 09.09.2022 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 30.09.2022 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

18.10.2022 года вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

18.10.2022 года резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом заявления о составления мотивированного решения, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из представленных по делу документов, 09.01.2020 между истцом - ООО «ФармВетЦентр» (поставщиком) и ответчиком -000 «Агрофирма «Байрак» (покупателем) был заключен договор , предметом которого явилась поставка истцом (поставщиком) в течение срока действия договора товара (ветеринарных препаратов, кормов, кормовых добавок), указанного в спецификации, либо товарной накладной, либо в счете на оплату, и оплата поставляемого товара ответчиком (покупателем), в течение 30 дней с даты поставки.

Истец производил поставку товара, а ответчик - принимал товар без замечаний по качеству, объемам и срокам, и оплачивал следующим образом.

1) 21.01.2020 года - принято товара на сумму 20 968,70 руб. - оплачено частично на общую сумму 3 818,74 руб., в том числе, 08.06.2020 в сумме 3 671,04 руб., 02.07.2020 в сумме 3,00 руб., 24.08.2020 в сумме 144,70 руб.1 Окончательный срок оплаты истек 22.02.2020, долг -17 149,96 руб.

2) 29.01.2020 года - принято товара на сумму 14 757,91 руб. - не оплачено. Окончательный срок оплаты истек 01.03.2020, долг -14 757,91 руб.

3) 11.02.2020 года - принято товара на сумму 21 677,00 руб. - не оплачено. Окончательный срок оплаты истек 12.03.2020, долг - 21 677,00 руб.

4) 15.04.2020 года - принято товара на сумму 17 459,98 руб. - оплачено в тот же день - 15.04.2020 года в сумме 17 459,98 руб.

5) 23.04.2020 года - принято товара на сумму 19 963,10 руб. - оплачено 21.04.2020 в сумме 19 963,10 руб.

6) 24.04.2020 - принято товара на сумму 1 371,51 руб. - оплачено 24.04.2020 в сумме 1 371,51 руб.

7) 28.05.2020 - принято товара на сумму 47 919,61 руб. - оплачено 22.05.2020 в сумме 47 919,61 руб.

8) 06.07.2020 - принято товара на сумму 10 534,34 руб. - оплачено 02.07.2020 в сумме 10 537,34 руб.

9) 07.07.2020 - принято товара на сумму 2 072,46 руб. - оплачено 07.07.2020 в сумме 2 072,46 руб.

10) 26.08.2020 - принято товара на сумму 20 775,82 руб. - оплачено 24.08.2020 в сумме 20 920,52 руб.

Общая сумма долга составляет 53 584,87 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ввиду наличия задолженности истец направил в адрес ответчика претензию, на которую, однако, ответа не поступило, оплата не произведена.

На сумму задолженности подлежит начислению неустойка по правилам пункта 6.3 Договора - ставка 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начальная дата расчета - дата истечения 30 дневного срока с момента поставки товара (пункт 3.2 договора), конечная - дата введения моратория, то есть 31.03.2022.

По операции от 21.01.2020 - принятие товара на сумму 20 968,70 руб.

По операции от 29.01.2020 - продажа товара на сумму 14 757,91 руб.

По операции от 11.02.2020 - продажа товара на сумму 21 677,00 руб.

Общий размер неустойки на дату 31.03.2022 - 82 200,95 руб.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара».

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере размере 53 584 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 87 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сумму задолженности подлежит начислению неустойка по правилам пункта 6.3 Договора - ставка 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начальная дата расчета - дата истечения 30 дневного срока с момента поставки товара (пункт 3.2 договора), конечная - дата введения моратория, то есть 31.03.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) руб. 95 коп. за период с 22 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика, в том числе отзыв на исковое заявление.

Также, истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 16.06.2009 N 985-О-О, от 09.11.2010 N 1434-О-О, любое оценочное понятие наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этих законодательных терминов в правоприменительной практике.

Сложность дела определяется судом исходя из произведенной им оценки всех доказательств по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, то есть носит оценочный характер.

Сложность дела является лишь одним из критериев оценки при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).

Таким образом, руководствуясь принципом разумности, оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем расходов, объем, сложность и качество работы выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, сложность дела, учитывая критерий разумности, составление заявления, содержание правовой аргументации, подготовленной представителем заявителя и ее использование при принятии судебного акта, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению заявителю за счет ответчика в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Байрак", с.Утар-Аты (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФармВетЦентр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 53 584 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 87 коп., неустойку в размере 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья А.Е. Кириллов