Решение от 28 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-898/2025

г.Нижний Новгород 29 декабря 2025 года

Резолютивная часть от 23.12.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-26)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Комаровым А.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности, неустойки

при участии представителей сторон:

не явились;

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" о взыскании с Администрации городского округа Перевозский Нижегородской области 2 713 рублей 02 копеек задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счёту, открытому по адресу: Нижегородская область, г.о.Перевозский, <...>, за период с 01.12.2021 по 31.08.2022, 1500 рублей в качестве расходов за ограничение подачи электрической энергии и 1 566 рублей 08 копеек неустойки за период с 10.01.2022 по 28.12.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в спорный период указанное помещение не являлось муниципальной собственностью, было безхозяйным, ввиду чего у администрации не возникло обязанности по содержанию указанного помещения и плате поставленного коммунального ресурса.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав до перерыва представителей сторон, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1).

По данным истца по лицевому счету №<***>, открытому для расчета за поставленную электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: , г.о. Перевозский, <...>, числится задолженность в размере 2 713,02 руб. за период с 01.12.2021 по 31.08.2022.

Начисление платы за потребленную электрическую энергию собственнику жилого помещения по адресу: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...> ПАО «ТНС энерго НН» производит на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее- Правила), и в соответствии с нормативами, установленными Постановлением Правительства Нижегородской области №594 от 30.08.2012г. «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области».

В нарушение установленного законом порядка, в период с 01.08.2021 г. по 31.10.2022 г. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производил. В связи с чем, за указанный период в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету № <***> (Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...>) образовалась задолженность на сумму 2713 руб. 02 коп.:

До июля 2022г. жилой дом по адресу: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...> не был оборудован прибором учета электрической энергии. Объём поставленного в период с декабря 2021г. по июнь 2022г. коммунального ресурса определён истцом с учётом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и действующего тарифа.

В июле 2022 г. согласно Акта № 0201636, составленного представителями Перевозского РЭС ПАО «Россети Центр и Приволжье» (с 2021 года - ПАО «Россети Центр и Приволжье», до 2015 года - ОАО «МРСК Центра и Приволжья») по жилому дому № 3 по ул. Солнечная, п. Шильниково, г.о. Перевозский Нижегородской области был уставлен прибор учета электрической энергии № 3190132126128. Начиная с июля 2022г., расчет платы за потребленную электрическую энергию производился согласно показаний установленного прибор учета электрической энергии № 3190132126128.

В нарушение установленного законом порядка Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производил длительное время. В связи с тем, что по состоянию на 31.07.2022г. по лицевому счету № <***> образовалась задолженность на сумму 4682 руб. 93 коп., т.е. в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, в порядке п. 117-119 Правил ПАО «ТНС энерго НН» была инициирована процедура по ограничению (отключению) электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...>, о чем потребитель был уведомлен в счете на оплату за июль 2022г.

В платежный документ за июль 2022г. был включен текст уведомления об ограничении подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности, который был направлен АО «Почта России» по вышеуказанному адресу жилого дома. До настоящего времени обращений об отсутствии платежных документов по данному адресу не поступало.

Реализация мероприятий по ограничению/приостановлению подачи электрической энергии гражданам-должникам осуществляется сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 389-юр от 23.08.2011г., заключенного 23.08.2011г. в судебном порядке между гарантирующим поставщиком электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» и сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье».

На основании заявки № ТНС-24/9256/24 от 05.10.2022г., в соответствии с Правилами в жилом доме, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...>, сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» 10.11.2022г. было осуществлено ограничение электропотребления, о чем ПАО «Россети Центр и Приволжье» был составлен соответствующий акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, от сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступили акты выполненных работ, счет-фактура и счета на оплату на общую сумму 1500 руб. 00 коп. Стоимость услуг по введению режима ограничения/приостановления подачи электрической энергии устанавливается сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье». Выставленные счета на оплату работ, произведенных ПАО «Россети Центр и Приволжье», были оплачены ПАО «ТНС энерго НН» в полном объеме.

По мнению истца, ответчик в силу закона обязан нести расходы по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик, поставленный ПАО «ТНС Энерго НН» в спорный период коммунальный ресурс не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 3 Закона № 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав относятся, в том числе принятие на учёт в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Приказом Росреестра от 15.03.2023 № П/0086 утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, согласно которому на учет принимаются здания (строения), сооружения, помещения, машино-места, объекты незавершенного строительства, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости и которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которые собственники отказались.

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 51 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким образом, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учёт имущества в качестве бесхозяйного.

На основании изложенного обращение в публичную (государственную и муниципальную) собственность является общей публично-правовой мерой решения проблемы бесхозяйности имущества в случаях отказа собственника от вещи либо отсутствия у него желания сохранить вещь в сфере своих хозяйственных интересов, смерти физического лица, прекращения (банкротства) юридического лица.

Осуществление полномочий по обращению потенциально либо фактически бесхозяйных вещей в публичную собственность является обязанностью уполномоченных органов, а не их правом. Данный обязывающий характер действий вытекает из общих правил осуществления публичновластной деятельности и носит ничем не обусловленный характер.

В силу закона бремя содержания бесхозяйных недвижимых вещей возникает у муниципального образования до приобретения права собственности на них. На это обращается внимание и в отдельных актах специального законодательства. К примеру, согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» муниципальные образования обязаны определить теплосетевую и гарантирующую организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей, бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения до их принятия в свою собственность.

Момент возникновения обязанности по содержанию не может совпадать и с моментом постановки вещи на учёт в качестве бесхозяйной, т.е. с моментом подтверждения факта отсутствия у неё собственника. Принятие мер по сохранности имущества требуется, как правило, с момента обнаружения факта заброшенности вещи либо отказа от неё собственника. Отсюда и обязанность по несению расходов должна возникать именно с этого момента.

Такой порядок, в свою очередь, позволяет предотвратить недобросовестное поведение тех муниципальных образований, которые затягивают процедуру постановки обнаруженных ими брошенных вещей на учет в качестве бесхозяйных с целью сложения с себя бремени их содержания.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять, права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Уставом городского округа Перевозский Нижегородской области" (принят решением Совета депутатов городского округа Перевозский Нижегородской области от 12.02.2018 N 104) (ред. от 24.07.2024) от имени округа правом владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления округа обладает администрация округа (статья 56 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 255 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Муниципальная собственность является экономической основой местного самоуправления, признается и защищается государством наравне с иными формами собственности (статья 49 указанного выше закона).

Орган местного самоуправления в лице Администрации городского округа Перевозский Нижегородской области является единственным органом, осуществляющим владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом, в связи с чем он обязан совершить действия по собиранию такого имущества в силу возложенных на него законом полномочий.

Пунктом 3 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 10.12.2015 № 931, установлено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. Для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник не известен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют притязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

По смыслу пункта 5 названного Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления. Целью постановки на учет имущества как бесхозяйного является признание на него в дальнейшем права муниципальной собственности, результатом чего является возложение бремени содержания бесхозяйных вещей на муниципальное образование. Таким образом, орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозяйные объекты, обеспечить принятие на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи, признать на него право муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию.

Таким образом, жилое помещение по адресу: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...> силу части 1 статьи 225 ГК РФ является бесхозяйной вещью, находится в границах муниципального образования городского округа Перевозский Нижегородской области/

Из отзыва ответчика следует, что муниципальное образование г.о. Перевозский Нижегородской области предпринимает меры по принятию спорного недвижимого имущества в муниципальную собственность.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что администрация городского округа Перевозский Нижегородской области является надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения .

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Доказательств заселенности указанного жилого помещения в спорный период ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии лежит на ответчике.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности ответчиком не приведено, в связи с чем он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с п. 24 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Как следует из смысла п. 121(1) Правил - расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Пунктом 120 Правил на потребителя возложена обязанность по оплате расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, ПАО «ТНС энерго НН» вправе требовать компенсации расходов, понесенных в результате введения ограничения режима энергопотребления с потребителя-должника в размере 1500 руб. 00 коп.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Настоящий иск сдан на почту 14.01.2022.

Принимая во внимание пункты 15, 16 Постановления, суд пришел к выводу, что срок исковой давности в отношении части исковых требований (до декабря 2021) с учетом претензионного порядка урегулирования спора пропущен истцом.

Истцом представлен альтернативный расчет, из которого следует, что размер задолженности с января 2022 года по август 2023 года составляет 2 044 руб. 03 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 044 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии обосновано, документально подтверждено, ввиду чего подлежит удовлетворению. Также с ответчика взыскивается 1 500 руб. 00 коп. долга за отключение электроэнергии.

Рассмотрев требование о взыскании 1 566 рублей 08 копеек неустойки за период с 10.01.2022 по 28.12.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, частью 14 статьи 155 ЖК РФ и с учетом периода просрочки оплаты, исключены периоды моратория.

Истцом с учетом пропуска срока исковой давности предоставлен альтернативный расчет пени. Размер пени составляет 1 157 руб. 87 коп. за период с 13.03.2022 по 28.12.2024.

Таким образом, требование о взыскании 1 157 руб. 87 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты взыскивается судом. Также с ответчика в пользу истца взыскивается пени по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат определению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

Взыскать с администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (ИНН 5225014724, ОГРН 1185275001427) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520; ОГРН 1055238038316) 3 544,03 руб. задолженности, 1 157,87 руб. неустойки, неустойку с 29.12.2024 по день фактической оплаты задолженности (2 044 руб. 03 коп.), рассчитанную в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», 8 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Годухин