Дополнительное решение от 5 августа 2025 г. по делу № А11-4511/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4511/2024
06 августа 2025 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2025.

В полном объеме решение изготовлено 06.08.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

дополнительно рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (690016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 10.12.1972, г. Карабаново, Александровский район, Владимирская обл., адрес регистрации (места жительства: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

по вопросу вынесения дополнительного решения, установил следующее.


Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО «Примсоцбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением суда от 11.11.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

30.04.2025 в материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов в форме заочного голосования, согласно которому решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

30.04.2025 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении реализации имущества должника, перечислении вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры по указанным в ходатайстве реквизитам.

Решением арбитражного суда Владимирской области гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 17.10.2025. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

В рамках дела о банкротстве должника в материалы дела 22.05.2025 от                             ПАО «Примсоцбанк» поступило заявление о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов в сумме 6 000 руб. (государственная пошлина).

Определением арбитражного суда Владимирской от 28.05.2025 заявление принято к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 28.07.2025.

В судебное заседание участники процесса явку не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя,  финансового управляющего должника, должника и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

При принятии решения судом вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины не рассмотрен.

Размер государственной пошлины, подлежащей к уплате по данному заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет                   6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 рублей  относятся на ФИО2 и подлежат взысканию в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (690016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

        Арбитражный суд установил, что при изготовлении судебного акта в резолютивной части дополнительного решения от 28.07.2025 по делу № А11-4511/2024 была допущена опечатка, а именно в пункте первом резолютивной части указано:

"Взыскать с гражданина ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.".

Вместе с тем следовало указать:

"Взыскать с гражданина ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (690016,                            <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).".

Арбитражный суд Владимирской области считает возможным при изготовлении судебного акта в полном объеме исправить допущенную опечатку.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с гражданина ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (690016,                            <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                             Д.Е. Гуськова