Решение от 13 января 2026 г. по делу № А27-18287/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-18287/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


                                                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2025, мотивированное решение составлено 14 января 2026.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Поли-СМ» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Минотавр» (ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору купли-продажи №2498-24/ДЛ/ДПП01 от 19.09.2024 из расчета 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки за период с 24.01.2025 по 05.06.2025 в размере 1 017 749,25 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Поли-СМ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Минотавр» о взыскании неустойки по договору № 2498-24/ДЛ/ДПП01 от 19.09.2024 за период с 24.01.2025 по 05.06.2025 в размере 1 017 749 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в предусмотренные договором сроки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Минотавр» (поставщик) и ООО «Поли-СМ» (покупатель) заключен договор № 2498-24/ДЛ/ДПП01 от 19.09.2024, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю имущество, наименование которого, а также количество, комплектность и технические характеристики согласованы сторонами и указаны в приложении № 1, являющемся неотьемлемой частью настоящего договору (п. 1.1 договора).

Платеж в размере 30% от стоимости имущества перечисляется в течении 5  рабочих дней с даты получения покупателем от лизингополучателя авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № 2498-24/ДЛ  от 19.09.2024 (п. 2.2.1 договора).

Срок передачи имущества: в течение 70 рабочих дней с даты перечисления первого платежа, предусмотренного настоящим договором (п. 3.2 договора).

Во исполнение обязательства по договору истцом в адрес ответчика был осуществлен первый платеж в сумме 2 295 675 руб., что подтверждается платежным поручением № 24764 от 30.09.2024.

Во исполнение обязательства по договору ответчик произвел поставку товара 05.06.2025, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.


Поскольку ответчик товар в установленный срок не поставил, ему была направлена претензия от 13.02.2025, на которую истцом был получен ответ.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 19.02.2025 согласно которому, стороны констатируют наличие просрочки исполнения обязательства по поставке изготовленной продавцом продукции с 16.01.2025, которая связана с техническими проблемами из-за некорректных технических решений, предложенных продавцом и которая быта признана продавцом в письме № 5.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в предусмотренные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт осуществления первого платежа по договору, ответчик вправе доказывать поставку товара в установленный договором срок.

Осуществление истцом первого платежа в сумме 2 295 675 руб., подтверждается платежным поручением № 24764 от 30.09.2024.

Получение товара истцом подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи товара от 05.06.2025, с имеющимся на нем подписями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче имущества, продавец несет ответственность перед покупателем или лизингополучателем в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не поставил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 24.01.2025 по 05.06.2025 в размере 1 017 749 руб. 25 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Возражений по арифметическому расчету ответчиком не заявлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 532 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минотавр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поли-СМ» (ИНН <***>) неустойку по договору купли-продажи № 2498-24/ДЛ/ДПП01 от 19.09.2024 за период с 24.01.2025 по 05.06.2025 в размере 1 017 749,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 532 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                                       А.В. Алференко