Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-127208/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127208/24-135-988
г. Москва
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (644015, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОМСК, Г ОМСК, УЛ ТУРГЕНЕВА, Д. 60, ПОМЕЩ. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 34, ЭТАЖ 3, КОМ. 327, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 600 399 руб. 86 коп., пени в размере 147 734 руб. 67 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Омская промышленная компания" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Развитие" (далее-ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 600 399 руб. 86 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2023 по 31.05.2024 в размере 147 734 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление № 12), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в Постановлении N 24, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершении предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В силу прямого указания в законе и в Постановлении N 24 нарушением процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также нарушением баланса интересов сторон являются лишь игнорирование судом возражений стороны о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Установив, что возражений о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявлено, суд первой инстанции перешел в основное судебное заседание сразу после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Омская Промышленная Компания» (Поставщик) и ООО «Капитал Развитие» (Покупатель) были заключены договоры поставки № 13/06-2023 от 13.06.2023, №16/06-2023 от 16.06.2023, №23/01-2023 от 23.01.2023, №25/07-2023 от 25.07.2023.

В соответствии с Договором Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар согласно спецификации (далее - Товар), а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель обязан оплатить стоимость Товара.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1600399,86 руб., что подтверждается товарными накладными №ОП003019 от «21» июля 2023г., №ОП003131 от «31» июля 2023г., №ОП003178 от «31» июля 2023г., №ОП003179 от «31» июля 2023г., №ОП003225 от «01» августа 2023г., №ОП003218 от «01» августа 2023г., №ОП003219 от «01» августа 2023г., №ОП003254 от «03» августа 2023г., №ОП003255 от «03» августа 2023г., №ОП003457 от «14» августа 2023г., №ОП003433 от «14» августа 2023г., №ОП003459 от «14» августа 2023г., счет-фактурами № ОП0000582 от «21» июля 2023г., № ОП0000605 от «27» июля 2023г., № ОП0000604 от «31» июля 2023г., № ОП0000702 от «01» августа 2023г., № ОП0000709 от «03» августа 2023г., № ОП0000748 от «14» августа 2023г., товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 734, 67 руб. за период с 31.10.2023 по 31.05.2024.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что ответчик обязанность по своевременной оплате стоимости переданного товара надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Также в исковом заявлении просит арбитражный суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 34, ЭТАЖ 3, КОМ. 327, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (644015, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОМСК, Г ОМСК, УЛ ТУРГЕНЕВА, Д. 60, ПОМЕЩ. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: <***>)  сумму основного долга по договору поставки в размере 1 600 399 руб. 86 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2023 по 31.05.2024 в размере 147 734 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 004 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Дудкин