Определение от 12 марта 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения



Дело № А39-598/2026
город Саранск
13 марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., ознакомившись с заявлением гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

гражданин ФИО1 на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в совокупном размере 1775582руб. 07коп.

Определением суда от 12 февраля 2026 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 11 марта 2026 года, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38, 213.4 Закона о банкротстве.

К указанной дате от заявителя поступили дополнительные документы. Исследовав представленные документы, суд установил, что заявителем не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- актуальные справочные сведения, полученные от кредиторов, подтверждающие наличие и состав задолженности.

В качестве доказательства наличия задолженности должник представил кредитный отчет. При этом приложенные к заявлению кредитные отчеты содержат лишь информацию, входящую в состав кредитной истории, и не являются первоисточником сведений о возникновении договорных обязательств и задолженности по ним, указанный документ не может служить в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности, основания ее возникновения и размер.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления и возбуждения производства по делу.

В соответствии частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Срок оставления заявления без движения для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, может быть продлен судом по собственной инициативе или по ходатайству заявителя (пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ №99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

продлить до 08 апреля 2026 года срок оставления без движения заявления гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Предложить заявителю в указанный судом срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд необходимые документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление кредитора и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Кальдеркина