Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А14-243/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-243/2018

«10» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра-Альянс», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк», д.Ураново, Буздякский район, Республика Башкортостан (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 26653364 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терра-Альянс» (далее – истец, ООО «Терра-Альянс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма Буздяк») о взыскании задолженности по договору поставки №Баш 18/05-2016 СЗР от 18.05.2016 в размере 26653364 руб. 61 коп., в том числе 6392051 руб. 93 коп. основного долга, 16209050 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2016 по 30.11.2017, 4052262 руб. 53 коп. неустойки.

В судебное заседание 27.03.2018 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.04.2018.

Как следует из материалов дела, 18.05.2016 между ООО «Терра-Альянс» (поставщик) и ООО «Агрофирма Буздяк» (покупатель) был заключен договор поставки №Баш 18/05-2016 СЗР, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего договора. Количество товара, его ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1., 1.2. договора поставки).

Согласно п.2.2. договора поставки доставка товара может производиться поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товара указан в спецификации к настоящему договору.

Дата поставки и передачи товара покупателю подтверждается товарной накладной (п.2.3. договора).

Согласно п.3.5. договора расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору.

В соответствии с п.3.1. договора цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по договору.

Согласно п.3.7 договора в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

В спецификациях №№1-7 ООО «Терра-Альянс» и ООО «Агрофирма Буздяк» согласовали наименование, количество, цену товара, поставку товара и сроки его оплаты.

Во исполнение условий договора по товарным накладным №150 от 24.05.2016, №208 от 07.06.2016, №246 от 16.06.2016, №336 от 01.07.2016, №342 от 01.07.2016, №380 от 11.07.2016, №530 от 16.08.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 16924350 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 6392051 руб. 93 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №Баш 18/05-2016 СЗР от 18.05.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

07.09.2017 ответчик получил претензию об уплате задолженности за поставленный товар.

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ООО «Агрофирма Буздяк» перед ООО «Терра-Альянс» в размере 6392051 руб. 93 коп. основного долга подтверждается представленными доказательствами (договором, товарными накладными, платежными поручениями).

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ответчик не представил, в связи с чем, требования ООО «Терра-Альянс» о взыскании с ООО «Агрофирма Буздяк» 6392051 руб. 93 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.2. договора (в редакции протокола разногласий от 19.05.2016 к договору поставки №Баш 18/05-2016 СЗР от 18.05.2016), в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положения пункта 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации плату в размере 0,1% за каждый день на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16209050 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2016 по 30.11.2017.

В соответствии со п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, основной способ толкования условий договора состоит в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений.

Проанализировав условия договора поставки №Баш 18/05-2016 СЗР от 18.05.2016 с учетом их буквального толкования, суд пришел к выводу, что стороны при его заключении, с учетом сроков оплаты, указанных в приложениях к договору, предусмотрели передачу товара на условиях коммерческого кредита.

Поскольку оплату за поставленный товар в размере 6392051 руб. 93 коп. ответчик не произвел, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, у него имеется обязанность по внесению платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.6.2. договора (в редакции протокола разногласий от 19.05.2016 к договору поставки №Баш 18/05-2016 СЗР от 18.05.2016), в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положения пункта 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации плату в размере 0,1% за каждый день на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

В этой связи расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный ООО «Терра-Альянс» исходя из 0,3% за каждый день на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, является неверным.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Терра-Альянс» о взыскании с ООО «Агрофирма Буздяк» процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2016 по 30.11.2017 подлежат удовлетворению в сумме 5619685 руб. (8651150 руб. х 155 х 0,1% = 1340928 руб. (за период с 24.05.2016 по 25.10.2016), 8351150 руб. х 57 х 0,1% = 476016 руб. (за период с 26.10.2016 по 21.12.2016), 118851 руб. 93 коп. х 85 х 0,1% = 10102 руб. (за период с 22.12.2016 по 16.03.2017), 84000 руб. х 283 х 0,1% = 23772 руб. (за период с 07.06.2016 по 16.03.2017), 686200 руб. х 274 х 0,1% = 188019 руб. (за период с 16.06.2016 по 16.03.2017), 432000 руб. х 259 х 0,1% = 111888 руб. (за период с 01.07.2016 по 16.03.2017), 321051 руб. 93 коп. х 13 х 0,1% = 4174 руб. (за период с17.03.2017 по 29.03.2017), 5809800 х 272 х 0,1% = 1580266 руб. (за период с 01.07.2016 по 29.03.2017), 5130851 руб. 93 коп. х 246 х 0,1% = 1262190 руб. (за период с 30.03.2017 по 30.11.2017), 751200 руб. х 508 х 0,1% = 381610 руб. (за период с 11.07.2016 по 30.11.2017), 510000 руб. х 472 х 0,1% = 240720 руб. (за период с 16.08.2016 по 30.11.2017).

В остальной части данного требования следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3. договора, в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом поставленного товара.

На основании указанного пункта договора ООО «Терра-Альянс» заявило требование о взыскании с ООО «Агрофирма Буздяк» 4052262 руб. 53 коп. неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному контракту подтверждается материалами дела.

Поскольку ООО «Агрофирма Буздяк» допустило просрочку исполнения обязательства по оплате товара, требование ООО «Терра-Альянс» о взыскании неустойки является правомерно заявленным, расчет пени истцом произведен правомерно.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Терра-Альянс» о взыскании с ООО «Агрофирма Буздяк» пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк», д.Ураново, Буздякский район, Республика Башкортостан (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра-Альянс», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 16063999 руб. 46 коп., в том числе 6392051 руб. 93 коп. основного долга, 5619685 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 4052262 руб. 53 коп. неустойки, и 94182 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко