Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А39-2172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2172/2020

город Саранск01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Софт»

к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий»,

Республике Мордовия в лице Министерства информатизации и связи Республики Мордовия в субсидиарном порядке

о взыскании по контракту №8/18 от 04.06.2018

задолженности в сумме 2692307 руб., пени в сумме 58862 руб. 33 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Софт» (далее – ООО «Бизнес-Софт», истец) обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» (далее – ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика», ответчик), Республике Мордовия в лице Министерства информатизации и связи Республики Мордовия (далее – министерство, ответчик) в субсидиарном порядке о взыскании по контракту №8/18 от 04.06.2018 задолженности в сумме 2692307 руб., пени в сумме 58862 руб. 33 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчики в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 04.06.2018 между ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика» (Заказчик) и ООО «Бизнес-Софт» (Исполнитель) заключен Контракт на оказание услуги по обслуживанию и техническому сопровождению межведомственной системы электронного документооборота и автоматизированного делопроизводства Республики Мордовия № 8/18 (далее - Контракт) по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по обслуживанию и техническому сопровождению межведомственной системы электронного документооборота и автоматизированного делопроизводства Республики Мордовия, а Заказчик обязался оплачивать услуги (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 8399500 руб. 00 коп.

Оплата за оказанные услуги по Контракту производиться Заказчиком ежемесячно, после оказания Исполнителем всего объема услуг, предусмотренных Контрактом, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанной услуги по Контракту (п. 2.8. контракта).

По условиям контракта услуги считаются оказанными исполнителем, а результаты - принятыми заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (раздел 4).

Факт оказания услуг по контракту за период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 2692307 руб. (акты от 14.05.2019, 01.10.2019, 11.11.2019, 11.12.2019, 15.01.2020).

Согласно п. 5.3.1. Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты оказанной услуги надлежащего качества в соответствии с условиями Контракта.

ООО «Бизнес-Софт» свои обязательства по Контракту выполнило в полном объеме. ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика» в нарушении контрактных обязательств полную оплату за оказанные услуги не осуществило.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.01.2020 №10/02 с требованием об оплате задолженности по контракту, которая оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовое регулирование выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных заказчиков осуществляется на основании положений Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ). Выполнение работ, оказание услуг осуществляется на основании контрактов, заключаемых в порядке, установленном положениями указанного закона (статья 34).

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что оказание истцом услуг ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика» за период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года на общую сумму 2692307 руб., в рамках спорного контракта, подтверждено материалами дела (акты сдачи-приемки оказанной (акты от 14.05.2019, 01.10.2019, 11.11.2019, 11.12.2019, 15.01.2020). Ответчик оплату не произвёл, сумма образовавшейся за последним задолженност составила 2692307 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 2692307 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в размере 2692307 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 58862 руб. 33 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пунктах 7.2, 7.3 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе требовать оплату неустойки (штрафа, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу положений части 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по контракту услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных подписанным сторонами контрактом, заявлено правомерно.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 14.06.2019 по 21.02.2020, исходя из ключевой ставки Банка России в 6% в сумме 58862 руб. 33 коп.

Принимая во внимание положения Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 расчёт неустойки должен быть произведён по действующей ключевой ставке Банка России в 5,5% и составляет 53859 руб. 04 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец также просит при недостаточности средств учреждения взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Республики Мордовия в лице Министерства информатизации и связи Республики Мордовия заявленные к взысканию задолженность и пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Республика Мордовия является субъектом гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полномочия учредителя (собственника) государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» наделено Министерство информатизации и связи Республики Мордовия.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (статья 399 Кодекса).

На основании изложенного, Республика Мордовия в лице Министерства информатизации и связи Республики Мордовия является лицом, отвечающим по обязательствам ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика» в субсидиарном порядке.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности, а также факт просрочки оказанных услуг, требование истца о взыскании с Республики Мордовия в лице Министерства информатизации и связи Республики Мордовия в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 2692307 руб., пени в сумме 53859 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков в субсидиарном порядке в сумме 36689 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» (<...>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.02.2016), а при недостаточности денежных средств учреждения с Республики Мордовия в лице Министерства информатизации и связи Республики Мордовия (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 08.06.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Софт» (<...>, этаж 4, оф. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 02.06.2005) задолженность в сумме 2692307руб., пени в сумме 53859 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36689 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина