СудАкт в соцсетях

Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А51-1115/2023

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

42/2023-168954(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1115/2023
г. Владивосток
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-ИнвестСталь» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ВОСТОКА» о взыскании 420 810 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Восток- ИнвестСталь», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ВОСТОКА» о взыскании 420 810 рублей 25 копеек, в том числе 333 754 рублей 85 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному сторонами договору № 166 поставки товара от 11.09.2020 (далее Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 23585 от 23.12.2020, № 23666 от 28.12.2020, № 5116 от 10.05.2021, № 5418 от 13.05.2021, № 6014 от 19.05.2021, № 6015 от 19.05.2021, № 6066 от 19.05.2021, № 6540 от 24.05.2021, № 8133 от 10.06.2021, № 8147 от 10.06.2021, 87 055 рублей 40 копеек начисленной на просроченную к оплате цену товаров по Договору пени на основании п. 6.1 Договора за период всего с 15.12.2020 по 15.01.2023.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1115/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора № 166 поставки товара от 11.09.2020 (Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 23585 от 23.12.2020, № 23666 от 28.12.2020, № 5116 от 10.05.2021, № 5418 от 13.05.2021, № 6014 от 19.05.2021, № 6015 от 19.05.2021, № 6066 от 19.05.2021, № 6540 от 24.05.2021, № 8133 от 10.06.2021, № 8147 от 10.06.2021 истец передал ответчику в собственность товары, цена которых в сумме 333 754 рубля 85 копеек, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты цены товаров по Договору пеня ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору купли-продажи согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, п.п. 1.1, 4.1 Договора не оплатил истцу цену проданных согласно Договору в соответствии с универсальными передаточными документами № 23585 от 23.12.2020, № 23666 от 28.12.2020, № 5116 от 10.05.2021, № 5418 от 13.05.2021, № 6014 от 19.05.2021, № 6015 от 19.05.2021, № 6066 от 19.05.2021, № 6540 от 24.05.2021, № 8133 от 10.06.2021, № 8147 от 10.06.2021 товаров в сумме 333 754 рубля 85 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при этих условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по Договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.п. 4.1, 6.1 Договора предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 87 055 рублей 40 копеек, начисленной на просроченную к оплате цену товаров по Договору за период всего с 15.12.2020 по 15.01.2023 (в том числе, с учетом необходимости исключения из периода начисления спорной пени периода с

01.04.2022 по 30.09.2022, в течение которого действовал мораторий на начисление финансовых санкций).

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по делу сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ВОСТОКА» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-ИнвестСталь» (ИНН <***>) 432 226 (четыреста тридцать две тысячи двести двадцать шесть) рублей 25 копеек, в том числе 333 754 рубля 85 копеек основного долга, 87 055 рублей 40 копеек пени, 11 416 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-ИнвестСталь» (ИНН <***>) из федерального бюджета 21 копейку госпошлины, уплаченной платежным поручением № 34 от 17.01.2023 на сумму 11 416 рублей 21 копейка.

Исполнительный лист, справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00

Кому выдана Калягин Антон Константинович