Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А59-3938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4368/2016
г. Южно-Сахалинск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 737 864 рублей 10 копеек задолженности по кредитным договорам,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 737 864 рублей 10 копеек задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитным договорам от 26.02.2014 № <***> и от 11.04.2014 № <***> в части возврата основного долга и процентов.

Определением суда от 25.08.2017 исковое заявление принято производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2017.

26.09.2017 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 19.10.2017.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителю истца по доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержаться в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Согласно выписке из ЕГРИП, местом нахождения (юридическим адресом) ответчика является: ул. Почтовая, д. 20, г. Томари, Томаринский р-н, Сахалинская обл., 694820.

Этот же адрес в качестве места нахождения ответчика указан истцом при обращении в суд с настоящим иском в порядке ст. 125 АПК РФ.

По указанному адресу ответчику направлены определения суда по делу, поступили в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, о получении определений суда ответчику дважды оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления, с отметкой об истечении срока хранения.

Направленная по этому же адресу претензия истца (уведомление) от 20.10.2015, согласно сведениям сайта Почта России, получена ответчиком 10.11.2015, вследствие чего суд приходит к выводу об осведомленности ответчика о необходимости погашения задолженности по заявленным требованиям.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

В силу изложенного суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из статей 809, 810 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.


Из материалов дела судом установлено, что 26.02.2014 между истцом ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>. Сумма кредита составила 136 000 рублей (пункт 2.1. договора), срок погашения полученного кредита был установлен 25.02.2019 (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали условие о том, что за пользование кредитом Заемщик выплачивает кредитору 27% процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов (Приложение № 1 к договору).

Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика, открытый в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», кредитные средства в сумме 136 000 рублей.

Ответчиком погашение кредита осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 01.07.2017 года задолженность по сумме основного долга по договору составила 119 417,13 рублей, по процентам за пользование кредитам – 57 722,25 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной пунктом 3.8. договоров, которая начисляется в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) в размере 0,5 процента с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

За период с 26.02.2014 по 01.07.2017 года пеня за просрочку возврата основного долга составила 41 176,21 рубль.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 3.9. договоров, который применяется в случае возникновения просроченного платежа за каждый факт возникновения просроченного платежа в сумме 10 000 рублей.

За период с 26.02.2014 по 01.07.2017 года истцом начислен штраф в размере 151 235, 62 рубля.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по договору от 26.02.2014 года № <***>:

-119 414,13 рублей основного долга,

-57 722,25 рублей задолженность по процентам,

-41 176,21 рубль – пени за просроченный кредит,

-151 235, 62 рубля штраф.

Судом также установлено, что 11.04.2014 между истцом ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>. Сумма кредита составила 100 000 рублей (пункт 2.1. договора), срок погашения полученного кредита был установлен 10.04.2019 (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали условие о том, что за пользование кредитом Заемщик выплачивает кредитору 27% процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов (Приложение № 1 к договору).

Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика, открытый в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», кредитные средства в сумме 100 000 рублей.

Ответчиком погашение кредита осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 01.07.2017 года задолженность по сумме основного долга по договору составила 90 057, 98 рублей, по процентам за пользование кредитам – 32 396, 85 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной пунктом 3.8. договоров, которая начисляется в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) в размере 0,5 процента с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

За период с 26.02.2014 по 01.07.2017 года пеня за просрочку возврата основного долга составила 18 914, 55 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 3.9. договоров, который применяется в случае возникновения просроченного платежа за каждый факт возникновения просроченного платежа в сумме 10 000 рублей.

За период с 26.02.2014 по 01.07.2017 года истцом начислен штраф в размере 226 943, 51 рубль.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по договору от 11.04.2014 года № <***>:

-90 057,98 рублей основного долга,

-32 396, 85 рублей задолженность по процентам,

-18 914,55 рублей пени за просроченный кредит,

-226 943,51 рубль рубля штраф.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, а также расчет суммы процентов, пени и штрафа судом проверены, признаются соответствующими условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 316 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 737 864 рублей 10 копеек задолженности по кредитным договорам, 17 757 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 755 621 (семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Выдать открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» справку на частичный возврат из федерального бюджета 316 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1115388 от 14.11.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3