Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А68-10237/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10237/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Встреча» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании долга за поставленную продукцию в размере 10 504,12 руб., неустойки в размере 10 975,75 руб.,.,

при участии в заседании представителей:

от ООО «Инмарко-Трейд» - не явился, извещен,

от ООО «Встреча» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Тульской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее – ООО «Инмарко-Трейд», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Встреча» (далее – ООО «Встреча», ответчик) о взыскании долга по договору поставки № №ИТ/09-3922 от 18.02.2016 за поставленную продукцию в размере 10 504,12 руб., неустойки в размере 10 975,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что он на основании договора поставки № ИТ/09-3922 от 18.02.2016, заключенного между ООО «Инмарко-Трейд» (поставщик) и ООО «Встреча» (покупатель), осуществлял поставку товара ответчику. Ответчик обязался осуществлять оплату партии поставленного истцом товара в течение 21 календарного дня со дня приемки товара, однако обязанность по оплате поставленного товара не исполнена; сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составляет 10 504,12 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предлагал оплатить поставленный товар. Ответа на указанную претензию истцом не получен, оплата задолженности по договору ответчиком не произведена.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки от 18.02.2016 № ИТ/09-3922 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1.1 представленного истцом договора поставки от 18.02.2016 № ИТ/09-3922, заключенного между ООО «Инмарко-Трейд» (поставщик) и ООО «Встреча» (покупатель), следует, что поставщик осуществляет поставку товар для покупателя, а последний обязан ее принять и оплачивать в сроки, оговоренный условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в накладных.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора ответчик обязан осуществлять оплату партии поставленного истцом товара в течение 21 календарного дня со дня приемки товара.

В соответствии с товарными накладными № 082-Р-920-27151 от 12.05.2016 на сумму 5 471,49 руб. и № 082-Р-920-27124 от 12.05.2016 на сумму 5 032,63 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 504,12 руб., о чем свидетельствует пописанные сторонами указанные товарные накладные.

Срок оплаты товара ответчиком истек. Истец утверждает, что обязанность по оплате поставленного товара до ответчиком настоящего времени не исполнена.

Ответчик возражений не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10 504,12 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика неустойки в размере 0,09% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа, в общей сумме 10975,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Положения пункта 5.3 договора устанавливают, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в пункте 5.1 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,09% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки оплаты начиная с первого дня просрочки платежа.

Согласно представленному расчету истец требует взыскания неустойки с 02.06.2016 по 07.08.2019 за 1161 день просрочки в размере 10 975,75 руб., что соответствует фактическим обстоятельствам по неоплате товара ответчиком.

Суд, проверив расчет размера неустойки, произведенный ответчиком, признает его не обоснованным.

При изложенных обстоятельствах неустойка в сумме 10975,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 1112 от 01.03.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Встреча» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) основной долг в размере 10 504,12 руб., неустойку в размере 10 975,75 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова