Решение от 16 января 2019 г. по делу № А67-10682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10682/2018
г. Томск
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2018 № 75,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-10682/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию Томского района «Технополигон» (634507, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 106 290,16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Муниципальному казенному предприятию Томского района «Технополигон» (далее – МКП Томского района «Технополигон») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 46 800,51 рублей задолженности по договору холодного водоснабжения от 02.03.2018 № 10-3258, 3 199,49 рублей неустойки за период с 14.08.2018 по 21.08.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости услуг водоснабжения жилого комплекса в <...>, оказанных в марте-июне 2018 года.

До дня принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований о взыскании неустойки до 2 120,56 рублей, заявил об отказе от иска в части требований о взыскании неустойки и увеличил размер исковых требований о взыскании основного долга до 76 058,57 рублей (л.д. 67, 86).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, в остальной части на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО2, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 25.12.2017 № 77, в судебном заседании данное заявление поддержано представителем ФИО1, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 25.12.2018 № 75; частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят частичный отказ от иска, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 2 120,56 рублей неустойки за нарушение срока оплаты услуг водоснабжения, начисленной за период с 14.08.2018 по 12.10.2018, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Томскводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскводоканал» (организацией ВКХ) и МКП Томского района «Технополигон» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения от 02.03.2018 № 10-3258, в соответствии с которым организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент – оплачивать холодную питьевую воду в сроки, установленные договором (л.д. 40-53).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора от 02.03.2018 № 10-3258 расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за водоснабжение устанавливается по тарифам в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение указанного договора ООО «Томскводоканал» за период с марта по июнь 2018 года оказало ответчику услуги по холодному водоснабжению на объекте: жилой комплекс мкр. Владыкино, 14, п. Кайдаловка, на общую сумму 90 009,56 рублей, что подтверждается уточненными расчетами абонента, счетами, счетами-фактурами (л.д. 18-25, 87-90).

Стоимость оказанных услуг водоснабжения ответчиком оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 76 058,57 рублей.

Претензиями от 17.08.2018 № 10-2026, от 18.06.2018 № 10-2579 ООО «Томскводоканал» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 28, 31).

В связи с неисполнением требований претензии ООО «Томскводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата коммунальных ресурсов производится за фактически принятое абонентом количество ресурсов в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период услуг водоснабжения подтверждается представленными истцом расчетами абонента, счетами, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен. В связи с непредставлением ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, показаний прибора учета, объем потребленного ресурса определен истцом по среднесуточному расходу в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Контррасчет объема и стоимости потребленных коммунальных услуг ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления в спорный период иного количества услуг по водоснабжению, отличного от количества, указанного истцом, и доказательства полной оплаты данных услуг, ООО «Томскводоканал» правомерно предъявило требование о взыскании с МКП Томского района «Технополигон» 76 058,57 рублей задолженности.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление ресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – МКП Томского района «Технополигон».

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от исковых требований.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 2 120 рублей 56 копеек неустойки за нарушение срока оплаты услуг водоснабжения, начисленной за период с 14.08.2018 по 12.10.2018.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 02.03.2018 № 10-3258 удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Томского района «Технополигон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» 76 058 рублей 57 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 02.03.2018 № 10-3258, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 78 058 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Томского района «Технополигон» в доход федерального бюджета 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин