Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А67-3030/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 3030/2021
г. Томск
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 963 748,17 руб.


без участия сторон (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч»» (ООО «ТСК «Луч») о взыскании 963 748,17 руб. основной задолженности по договору поставки газа № 35т-4-0798/18в от 01.09.2017 за период с октября 2020 года по февраль 2021 года.

В обоснование заявленного требования истец сослался на положения статей 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору за указанный период не исполнены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, с учетом их надлежащего извещения.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «ТСК «Луч» (покупателем) 01.09.2017 заключен договор поставки газа № 35т-4-0798/18в, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (далее – договор, л.д. 10-26, т. 1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газ, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Согласно п. 4.9. договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в октябре 2020 года – феврале 2021 года ответчику (покупателю) было поставлено 160,15 тыс. куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 963 748,17 руб.

Объем поставленного газа указан в актах поданного - принятого газа (л.д. 27-31, т. 1)

Стоимость поставленного в спорном периоде газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа отражена в товарных накладных на отпуск газа, конденсата (л.д. 32-36, т. 1).

Акты и накладные за октябрь, ноябрь 2020 года сторонами подписаны без возражений и замечаний.

Акты накладные за декабрь 2020 – февраль 2021 были направлены ответчику. Поскольку возражений относительно количества и стоимости поставленного газа и оказанных услуг ответчиком не представлено, согласно п.4.9. договора направленные акты считаются подписанными ответчиком.

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору за поставленный в спорном периоде газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа не произвел.

В целях урегулирования споров между сторонами, истец направил в адрес ООО «ТСК «Луч»» претензии с предложением оплатить задолженность, которые согласно иску остались без удовлетворения (л.д. 37 – 48, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 963 748,17 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 963 748,17 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 7, т. 1).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 20 275 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 963 748,17 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 965 748,17 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 275 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин