Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А63-14247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14247/2023
г. Ставрополь
14 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ставрпольэнергосбыт», в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения от 11.01.2012 № 514260 электроэнергию за период с марта по апрель 2023 года в размере 359 783,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 425 руб. (согласно уточненным требованиям от 13.11.2023),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «Ставрпольэнергосбыт», в лице Ставропольского межрайонного отделения, (далее – истец, общество, поставщик) с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» (далее – ответчик, СНТ «Мелиоратор», потребитель), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 514260 от 11.01.2012 за период с января 2023 по апрель 2023 года в размере 1 142 471,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 425 руб.

Истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную по договору энергоснабжения от 11.01.2012 № 514260 электроэнергию за период с марта по апрель 2023 года в размере 359 783,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 425 руб.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, с учетом их уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и СНТ «Мелиоратор» заключен договор энергоснабжения электрической энергией (для потребителей, относящихся к группе «Некоммерческие дачные, гаражные объединения граждан») от 11.01.2012 № 514260.

Согласно пункту 1.1 договора истец, как гарантирующий поставщик, принял на себя обязательство по осуществлению продажи электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечению передачи электрической энергии, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях решения общих социально-хозяйственных задач граждан объединенных в добровольные некоммерческие объединения. Порядок распределения объема поставленной потребителю электрической энергии между членами объединения определяется потребителем самостоятельно и в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении № 4 к договору.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен сторонами в пункте 5.1 договора, согласно которому расчеты за электрическую энергию производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены действующих на момент оплаты Федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями потребителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры (пункты 5.3, 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил электрическую энергию потребителю за период с января по апрель 2023 года на общую сумму 1 142 471,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о снятии данных с приборов учета потребления активной электроэнергии за период с января по апрель 2023 года, актами приема-передачи электрической энергии от 31.01.2023 № 172/33, от 28.02.2023 № 2850/33, от 31.03.2023 № 3879/33, от 30.04.2023 № 5892/2023, счетами-фактурами от 31.01.2023 № 235/33, от 28.02.2023 № 1288/33, от 31.03.2023 № 2316/33, от 30.04.2023 № 3384/33, и актом сверки за период с 01.01.2023 по 13.07.2023.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного ресурса в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2023 № 015-м/9995. Указанная претензия получена представителем ответчика лично 07.06.2023.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет задолженности не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 359 783,10 руб. (согласно уточненным требованиям) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 425 руб. подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 050 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставрпольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную по договору энергоснабжения от 11.01.2012 № 514260 электроэнергию за период с марта по апрель 2023 года в размере 359 783,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 425 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, из федерального бюджета 2 050 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.06.2023 № 5918. Выдать справку на ее возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.




Судья И.В. Соловьева