Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А39-4442/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-4442/2022

город Саранск04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Торговый дом "Машкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Фасад» о взыскании задолженности в сумме 1136224 руб. 67 коп., пени в сумме 1205847 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2022,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Торговый дом "Машкомплект" (далее –ЗАО ТД "Машкомплект", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Фасад» (далее – ООО «Лидер Фасад», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1136224 руб. 67 коп., пени в сумме 1205847 руб. 33 коп.

Заявлением от 24.06.2022, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1136224 руб. 67 коп., пени в сумме 1205847 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34710 руб., исковые требования уточнены.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик как первоначально заявленные, так и уточненные исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Лидер Фасад».

Из материалов дела установлено следующее.

25 ноября 2016 года между ЗАО ТД "Машкомплект" (поставщик) и ООО «Лидер Фасад» (дилер) заключен дилерский договор о реализации товара № 103 от 25 ноября 2016 года, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность дилера алюминиевых композитных панелей, произведенных поставщиком (товар), а дилер обязался принять и оплатить переданный ему товар (п. 1.1. договора).

Наименование, размеры, цвет, количество, сорт, размер, скидки, условия и срок поставки, цена и общая стоимость партии товара, согласно положений п. 1.2. указываются в спецификациях являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.

В рамках вышеуказанного договора поставщиком была осуществлена поставка товара на общую сумму 18385951 рублей 37 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №: 499 от 29.12.2018, № 56 от 05.03.2019, № 65 от 19.03.2019, № 110 от 16.05.2019, № 493 от 27.12.2018, № 500 от 29.12.2018.

Согласно представленного в материалы дела истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.01.2022, сумма неисполненных обязательств по оплате поставленного товара составляет 1136224 рубля 67 копеек.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные исковые требование подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статьи 506, 516 ГК РФ).

Согласно положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.5 вышеуказанного договора, установлено, что в случае нарушения дилером сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с дилера пению в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.03.2019 по 31.03.2022 составил 1205847 рублей 33 копейки. Расчет соответствует условиям контракта, обстоятельствам дела.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, следовательно, ЗАО ТД "Машкомплект" правомерны предъявлены требования о взыскании неустойки, оснований для снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Лидер Фасад» неустойки в размере 1205847 рублей 33 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34710 руб. относятся на надлежащего ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина размере 262 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Торговый дом "Машкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1136224 руб. 67 коп., пени в сумме 1205847 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34710 руб.».

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу Торговый дом "Машкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 262 руб. (платежное поручение от 19.05.2022 №125).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяР.К. Юськаев