Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А42-8153/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-8153/2022
город Мурманск
15 ноября 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эргофарм» (184381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 480988,7 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в июле 2021 – апреле 2022 в нежилые помещения с кадастровыми номерами 51:18:0010111:292 и 51:18:0010111:294, расположенные в <...>, а также 110,40 рубля почтовых расходов,

установил:

21 сентября 2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве общество «РГФ» просит отказать в удовлетворении иска, так как начисление за отопление производилось и в летний период, истец не обосновал применение коэффициента периодичности платежа 0,75. Общество ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство отклонено. Предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется.

11 ноября 2022 принято решение путем подписания его резолютивной части.

14 ноября 2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, общество «РГФ» с 2013 является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 51:18:0010111:292 и 51:18:0010111:294, площадью 375,1 м2 и 223,9 м2, расположенных в <...>.

Эти обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, не оспариваются.

Перечисленные помещения расположены в многоквартирном доме, в который истец поставляет тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения.

Дома и помещения ответчика не оборудованы коллективным и индивидуальным приборами учета тепловой энергии.

Тепловая энергия, поставленная для отопления указанных помещений в июле 2021 – апреле 2022 не оплачена, поэтому после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, акционерное общество обратилось в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пунктах 1 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» соглашение сторон по всем существенным условиям договора может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Действия сторон (постановка энергии, ее принятие) подтверждают их волю на заключение и исполнение договора теплоснабжения.

Утверждение общества о том, что истец необоснованно требует оплаты отопления за летний период, является ошибочным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правил предоставления коммунальных услуг…» (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пункт 421 Правил № 354 устанавливает, что оплата отопления осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по соответствующим формулам приложения № 2 к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 251 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в следующем порядке: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП на территории Мурманской области установлен порядок расчета платы за отопление в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома равномерно в течение календарного года.

Учитывая изложенное, истец правомерно определил стоимость энергии по нормативу потребления коммунальной услуги «отопление» с учетом коэффициента периодичности платежа 0,75.

Согласно примечанию к приложению № 2 к приказу Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 34 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению» нормативы установлены с применением расчетного метода. Продолжительность отопительного периода 9 месяцев.

Количество энергии определено акционерным обществом на основании нормативов потребления. Тарифы на тепловую энергию утверждены для истца постановлениями комитета тарифного регулирования Мурманской области.

Расчет приложен к иску, ответчиком не оспорен, проверен, признан правильным.

Доказательства оплаты не представлены.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 16 августа 2022 № 28370 истец перечислил в бюджет 12620 рублей государственной пошлины.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 110,4 рубля судебных издержек, связанных с направлением ему искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на общество «РГФ».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «РГФ» в пользу АО «МЭС» 480988 рублей 70 копеек основного долга и 12730 рублей 40 копеек судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяВ.В. Власов