Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А53-15992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15992/22
23 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 1 734 393,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 13.05.2022 в размере 250 155,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика долг по оплате поставленного товара в размере 1 734 393,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 31.03.2022 в размере 215 135,35 руб.

Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает его подлежащим удовлетворению в силу его соответствия положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточенные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (почтовые уведомления о вручении ответчику судебной корреспонденции 01.07.2022 и 04.07.2022, находятся в материалах деле).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 19.05.2022, от 28.06.2022 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Арбитражный суд Воронежской области решением от 23.04.2020г. по делу №А14-11352/2019 признал ООО «Феникс-КС» (адрес: 394030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2022г. по делу №А14-11352/2019 конкурсным управляющим ООО «Феникс-КС» утверждена ФИО2.

Как указал истец в иске, 27.05.2021г., в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Феникс-КС», бывшим руководителем должника конкурсному управляющему были предоставлены сведения и документы, из которых следует, что в соответствии с заключенным между ООО «Феникс-КС» и ООО «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» договором №14\20 от 02.03.2020г. обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» в пользу ООО «ЮСК» была произведена поставка Товара на сумму 1734393 рубля 80 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом (счетом-фактурой №00000051 от 01 Апреля 2020г.). Оригинал договора №14\20 от 02.03.2020г. бывшим руководителем ООО «Феникс-КС» утрачен, однако, бывшим руководителем должника конкурсному управляющему передан оригинал Универсального передаточного документа (счет-фактура №00000051 от 01 Апреля 2020г.), свидетельствующий о поставке ООО «Феникс-КС» - ООО «ЮСК» товара на сумму 1 734 393 рубля 80 копеек.

При этом оплата за поставленный товар от ООО «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» поставщику - ООО «Феникс-КС» не поступала.

Доводы конкурсного управляющего о том, что оплата от ООО «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» ООО «Феникс-КС» за поставленный товар не поступала подтверждается следующим.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Феникс-КС» ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа приложением к уведомлению исх.№06-01-06/01632дсп от 21.05.2020г. конкурсному управляющему были предоставлены Сведения о банковских счетах налогоплательщика, свидетельствующие о том, что в период с 24.07.2017г. по 21.05.2020г. ООО «Феникс-КС» принадлежал единственный действующий расчетный счет <***>, находившийся на обслуживании в АО «Тинькофф Банк»; иные банковские счета ООО «Феникс-КС» по состоянию на 21.05.2020г. были закрыты.

Согласно уведомления АО «Тинькофф Банк» исх.№КБ-22052020.00783 от 22.05.2020г., движение денежных средств по расчетному счету ООО «Феникс-КС» с 01.01.2016г. не осуществлялось. Уведомлением АО «Тинькофф Банк» исх. №КБ-5781402420925 от 27.11.2020г. подтверждается, что 27.11.2020г. (в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Феникс-КС») единственный действующий расчетный счет ООО «Феникс-КС» <***>, находившийся на обслуживании в АО «Тинькофф Банк», был закрыт на основании заявления конкурсного управляющего, денежные средства на указанном расчетном счете отсутствовали.

Таким образом, указанные документы свидетельствуют о том, что оплата от ООО «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» за товар, поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» в соответствии с договором №14\20 от 02.03.2020г., в пользу ООО «Феникс-КС» не поступала.

В целях взыскания указанной задолженности конкурсным управляющим ООО «Феникс-КС» в адрес ООО «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» 27.05.2021г. была направлена претензия исх.№б/н от 27.05.2021г. с требованием об уплате (возврате) суммы задолженности в размере 1 734 393,80 рублей. Направление указанной претензии подтверждается квитанцией АО «Почта России» с почтовым идентификатором №34400758491452. Согласно Отчета АО «Поста России» об отслеживании почтового отправления №34400758491452, претензия конкурсного управляющего ООО «Феникс-КС» исх.№б/н от 27.05.2021г. была получена 01.06.2021г., однако, какие-либо возражения на вышеуказанное требование в адрес конкурсного управляющего не поступали, погашение задолженности в размере 1 734 393,80 рублей ООО «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» не осуществлено, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами обязательственного права, содержащимися в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар. Заключенный между сторонами договор в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по разовой поставке.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 734 393,80 руб. подтвержден представленным в материалы дела Универсальным передаточным документом (счетом-фактурой №00000051 от 01 Апреля 2020г.), подписанным без возражений директором ответчика с проставлением печати общества ответчика.

Ответчик факт поставки товара не оспорил.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, претензию с доказательством ее направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 734 393,80 руб.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара за период с 02.04.2020 по 31.03.2022 в размере 215 135,35 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, в сумме 32 495 рублей. (госпошлина по уточненным требованиям) и взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета с учетом того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по иску, до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 1 734 393,80 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 135,35 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 495 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Казаченко Г. Б.