Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А32-13067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-13067/2017
г. Краснодар
02 августа 2017 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 26.07.2017. Полный текст решения суда изготовлен 02.08.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола помощником судьи Лаюк И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края, Краснодарский край,

к ООО «Росмонтаж»,

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2011 по 05.07.2015 в размере 68 596,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 02.04.2011 по 31.01.2017 в размере 22 382,82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – руководитель ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Росмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2011 по 05.07.2015 в размере 68 596,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 02.04.2011 по 31.01.2017 в размере 22 382,82 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 07.04.2015 № 8288 земельного участка с кадастровым номером: 23:47:0103037:1, площадью 3,03 га, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, район Гудзовой горы, (далее - спорный земельный участок) установлено, что с 13.01.2000 указанный земельный участок используется ООО «Росмонтаж» без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, оплата за использование земельного участка не осуществлялась.

Фактически спорный земельный участок представляет собой карьер, который используется ООО «Росмонтаж» для добычи толстоплиточного песчаника.

На спорном земельном участке находится металлический вагончик, погрузчик. Кроме того на спорном земельном участке имеются 4 кургана памятника археологии - Курганная группа.

Обследование спорного земельного участка проводилось в присутствии ответчика. Ответчик не предоставил платежных документов, подтверждающих оплату за фактическое пользование спорным земельным участком.

Земельным кодексом РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, а так же в аренду.

На земельный участок с кадастровым номером 23:47:0103037:1, из земель запаса, зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края (запись о регистрации права № 23-23/48-5/2005-257 от 16.05.2005, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.05.2005).

Полномочиями по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 23:47:0103037:1 обладает департамент имущественных отношений Краснодарского края, как орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Краснодарского края, на основании Положения, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 г №345.

Истец считает, что поскольку договор в письменной форме сторонами заключен не был и цена не была согласована, а основания для уплаты земельного налога у ответчика отсутствуют, за период с 01.04.2011 по 05.07.2015 ответчик неосновательно обогатился на 68 596,65 рубля, которые он должен выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком, что и явилось причиной обращения в суд с настоящими требованиями.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края направил в адрес ответчика уведомление от 18.11.2015 № 52-22501/15-32-13 с предложением произвести оплату за фактическое пользование вышеуказанным земельным участком.

Претензия оставлена без удовлетворения.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя истца, ответчик осуществлял оплату за пользование земельным участком, однако указывал при перечислении денежных средств неверный номер КБК.

Так, ООО «Росмонтаж» осуществлял оплату за использование земельного участка на основании соглашения от 16.11.2004 № 4730000356, заключенного с администрацией города Новороссийска.

Оплата производилась обществом на следующие коды бюджетной классификации (КБК): 82111105010040013120- доходы, получаемые в виде арендной платы за земли сельских населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земель; 82111105010040014120- доходы, получаемые в виде арендной платы за земли промышленности, энергетики, транспорта, связи и земли иного специального назначения, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земель.

Право собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0103037:1 зарегистрировано 16.05.2005. Денежные средства от ООО «Росмонтаж» за использование земельного участка с кадастровым номером 23:47:0103037:1 в краевой бюджет не поступали.

В настоящее время департаментом взыскивается неосновательное обогащение за период с 01.04.2011 по 05.07.2015, так как для учета доходов за использование земельного участка в спорный период был предусмотрен иной КБК.

Вместе с тем, все платежи ответчика поступали на единый счет бюджета департамента, то есть получателем денежных средств является департамент, который имеет право распределять поступившие денежные средства в соответствии с кодами бюджетной классификации.

Так, бюджетная система Российской Федерации, как указано в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, представляет собой совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.

В силу статьи 18 Бюджетного кодекса Российской Федерации Бюджетная классификация Российской Федерации является группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, используемой для составления и исполнения бюджетов, а также группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов и (или) операций сектора государственного управления, используемой для ведения бюджетного (бухгалтерского) учета, составления бюджетной (бухгалтерской) и иной финансовой отчетности, обеспечивающей сопоставимость показателей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета - согласно представленному им поручению (уведомлению).

Органы Федерального казначейства не позднее следующего рабочего дня после дня получения от учреждения Центрального банка Российской Федерации выписки со своих счетов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, осуществляют перечисление указанных доходов на единые счета соответствующих бюджетов.

По запросу финансовых органов субъектов Российской Федерации, финансовых органов муниципальных образований органы Федерального казначейства предоставляют информацию из расчетных документов, указанных в абзаце втором настоящего пункта, о поступивших от юридических лиц платежах, являющихся источниками формирования доходов соответствующего бюджета (в том числе консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации, консолидированного бюджета муниципального района, консолидированного бюджета городского округа с внутригородским делением).

Денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета (пункт 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указание КБК необходимо для правильного распределения уплаченных налогоплательщиками средств между бюджетами и соответствует критерию принадлежности платежа.

При этом, из содержания указанных норм права не следует, что неуказание или неверное указание плательщиком каких-либо реквизитов платежа (в том числе, кода бюджетной классификации), поступившего на единый счет бюджета, не может являться основанием для признания обязанности ответчика по внесению платежей неисполненной и начисления неустойки на соответствующую сумму. Оснований для иного толкования условий договора не имеется (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При правильном счете департамента, ИНН и КПП получателя, назначения платежа, платежи ответчика в любом случае поступали в бюджетную систему.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу А07-7484/2015,

Кроме того, представитель департамента пояснил, что при указании правильного КБК у ответчика имелась бы переплата, следовательно, так как уплаченные суммы поступили в тот же бюджет, оснований для начисления и уплаты неустойки не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167- 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Краснодарского края отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Семушин