Определение от 25 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31 – 11075/2020


г. Кострома 26 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2026

Полный текст определения изготовлен 26.03.2026


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мушиц О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания» ФИО1 об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2021) в отношении Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 30.11.2021) Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30.11.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 28.09.2021 требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 30 621 805 рублей 71 копейка – штрафы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 16.05.2024 (резолютивная часть объявлена 25.04.2024) арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».


Определением суда от 25.09.2024 конкурсным управляющим МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, просит исключить из реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания» требования по обязательным платежам в бюджет в сумме 30 621 805 рублей 71 копейка (штрафы).

Уполномоченным органом ранее был представлен отзыв (в деле).


Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Из Государственной жилищной инспекции Костромской области во исполнение определения от 10.02.2026 поступили истребуемые документы.

Администрация города Костромы направила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Определением суда от 04.05.2021 в отношении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» введена процедура наблюдения; утвержден временный управляющий.

Определением суда от 28.09.2021 в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 30 621 805 рублей 71 копейка – штрафы.

Решением суда от 20.12.2021 МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 25.09.2024 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением об исключении из реестра требования по обязательным платежам в бюджет в сумме 30 621 805 рублей 71 копейка (штрафы), включенного в реестр определением от 28.09.2021, ссылаясь на то, что данная задолженность была признана безнадежной к взысканию и списана с балансового учета.

Уполномоченный орган в представленном отзыве ходатайство конкурсного управляющего полагал подлежащим удовлетворению, указав на поступление в его адрес письма Администрации города Костромы о признании безнадежной к взысканию и списании с балансового учета задолженности по уплате административных штрафов в размере 30 621 805 рублей 71 копейка.

Возражений в отношении заявленных конкурсным управляющим требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,


предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

По своей правовой природе обращение заинтересованных лиц в деле о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра является специальным способом защиты их прав и законных интересов в ситуации, когда имеются основания считать нахождение такого требования в реестре неправомерным.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

По смыслу пункта 8 статьи 71 и пункта 8 статьи 100 Закона о банкротстве в качестве основания для исключения требования кредитора из реестра или для изменения его очередности не могут быть приняты доводы и доказательства, которые заявлялись при рассмотрении обособленного спора по существу. В таком случае производство по заявлению об исключении требования или об изменении его очередности подлежит прекращению. Кроме того, при рассмотрении указанного заявления не могут быть приняты доводы и доказательства, о которых заявитель знал и которые он имел возможность привести и представить в составе возражений при рассмотрении требования кредитора по существу, поскольку они фактически направлены на пересмотр судебного акта (пункт 33 постановления


Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов обособленного спора по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области об установлении требований, включенная в реестр определением суда от 28.09.2021 задолженность в сумме 30 621 805 рублей 71 копейка представляет собой задолженность по уплате административных штрафов, наложенных государственной жилищной инспекцией Костромской области.

Указанная задолженность в 2024 году была признана безнадежной к взысканию и списана с балансового учета по платежам в областной бюджет Костромской области на сумму 245 000 рублей, по платежам в бюджет городского округа г. Костромы на сумму 30 729 242 рубля 91 копейка, всего на сумму 30 974 242 рубля 91 копейка, о чем свидетельствуют представленные в дело акт от 26.11.2024 о признании безнадежной к взысканию задолженности, протокол заседания комиссии по принятию решений о признании безнадежной к взысканию задолженности № 2 от 26.11.2024 и акт № 3 от 27.12.2024 признания безнадежной к взысканию задолженности и протокол заседания комиссии № 3 от 27.12.2024.

Письмом от 01.08.2025 исх. № 11-02-17/2905 государственная жилищная инспекция Костромской области уведомила конкурсного управляющего МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» ФИО1 о признании данной задолженности безнадежной к взысканию и списании ее с балансового учета, указав, что до подписания актов сверки или ликвидации предприятия данная задолженность числится на забалансовом счете.

Также конкурсным управляющим ФИО1 было получено письмо УФНС России по Костромской области о списании задолженности (от 01.08.2025 исх. № 11-17/18474@), направленное в адрес управляющего вместе с письмом Администрации города Костромы от 31.07.2025 № 81исх-3149/25 в целях исключении из реестра требований кредиторов задолженности по штрафам в сумме 30 621 805 рублей 71 копейка, о чем в нем прямо указано.

Акты сверки взаимных расчетов впоследствии были подписаны ФИО1

В настоящем случае задолженность по уплате штрафов в бюджет городского округа и областной бюджет была признана безнадежной к взысканию и списана. Кредитор (уполномоченный орган), обратившись к конкурсному управляющему в целях исключения из реестра задолженности по штрафам в сумме 30 621 805 рублей 71 копейка, фактически сообщил об отсутствии у него намерения претендовать на удовлетворение данного требования. Возражений в отношении заявленных конкурсным управляющим требований не поступило.

В соответствии с пунктом 8 статьи 71 Закона о банкротстве если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или


должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Представленные в материалы дела Государственной жилищной инспекцией Костромской области копии актов сверки взаимных расчетов между ней и должником, подписанные конкурсным управляющим ФИО1, даты их подписания ФИО1 не содержат. Вместе с тем, согласно материалам дела, о признании данной задолженности безнадежной к взысканию и её списании ФИО1 была уведомлена Государственной жилищной инспекцией Костромской области письмом от 01.08.2025 и УФНС России по Костромской области письмом от 01.08.2025. В адрес кредитора УФНС России по Костромской области сведения о списании задолженности поступили 31.07.2025 (копия письма Администрации города Костромы от 31.07.2025 в адрес УФНС России по Костромской области в деле). Заявление ФИО1 об исключении требований из реестра поступило в суд 08.09.2025 (согласно оттиску почтового органа, принято отделением связи 03.09.2025). Таким образом, в настоящем случае трехмесячный срок для обращения с заявлением не пропущен.

При таких обстоятельствах суд находит требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания» ФИО1 - удовлетворить.

Исключить из реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 30 621 805 рублей 71 копейка – штрафы, включенное в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника определением суда от 28.09.2021 по делу № А31-11075-11/2020.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева